Автор: adanet (195.245.232.---)
Дата: 22-06-07 16:58
>По-моему, это будет по крайней мере корректнее.
Корректнее будет не забывать, что любой форумит тут представляет себя и только себя и ВСЕГДА выражает только своё частное мнение. Или Вы говорите от имени и по поручению? Нет? И не оговариваете это после каждой фразы? Ай как некорректно... :)
Хммм... Если серьёзно - догадываюсь, что Вас (как и многих в Сети) сбило с толку нечёткое понимание смысла употребления слова "имхо". В нормальной ситуации (если, скажем, форумит не модератор при исполнении, или не местная Редакция), "имхо" обозначает не приватность мнения (оно всегда такое по умолчанию), а нежелание его обосновывать.
>Нет, и не может быть статистических данных, например, по этому поводу.
Ох, ну нельзя же так подставляться. Какие Вы после отпуска категоричные, так и заносит в эх-стремизьм (от "эх, стрёмно"...).
Только вечного двигателя не может быть, а статистика собирается запросто: посадите дипломника - соорудит за неделю. Может, кто уже и собирал - никаких технических трудностей и ограничений тут нет. Никаким законам природы сбор такой статистики не противоречит.
Ладно бы сказали - "её нет" (хотя я как раз свою привёл, т.е. какая-то, да есть - см. предыдущее).
Ладно бы сказали - "не верю" (хотя чтобы верить/не верить, надо иметь свои данные на эту тему).
Вообще меня удивляет и умиляет упорное стремление (не только Ваше) спорить с данными. Спорить можно с мнениями, с выводами.
Данные можно проверять/не проверять, можно доверять или не доверять источнику - но спорить-то о чем? В нормальной ситуации их имеет смысл только принять к сведению... или отвергнуть.
Ну примерно так:
"Аданет сказал, что видел/слышал то-то и то-то. Может, врёт, может, нет. Законам природы, вроде, не противоречит, проверить сейчас не могу - сопоставить не с чем. Положим в длительную память, если вопрос нас интересует: может, когда-то удасться проверить - или забудеи, если не очень интересует."
Но спорить-то тут о чём?
|
|
