Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Курилка

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   06-06-07 14:26 ..... Надо заметить, что шакал перед этим говорил как раз с тем, чтобы быть услышанным, ибо он знал, что лесть -- это лучший способ получить подачку. Магер же знал, что шакал говорит именно с этой целью, а шакал знал, что Магер это знает, а Магер, в свою очередь, знал, что шакал знает, что Магер знает... и в результате они были очень довольны друг другом. ..... ©Киплинг, "Могильщики"

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: ne znatok (---.94.3.69.cable.012.net.il) Дата:   06-06-07 14:35 Ну и?...(не врубаюсь, торможу)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Melissa (---.karelia.ru) Дата:   06-06-07 14:37 видимо, речь идет о скрытой манипуляции. но манипуляция тогда перестает быть сией, когда участники манипулирования понимают, что хотят друг от друга получить. и все переходит в русло "черной" дипломатии"

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   06-06-07 14:38 Да уж...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Melissa (---.karelia.ru) Дата:   06-06-07 14:48 Что это значит? :)))

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   06-06-07 15:07 >Ну и?...(не врубаюсь, торможу) Вы анекдотов про Штирлица не знаете??? (И про кого только ещё эту же сценку не пересказывали как сугубо народное творчество... а бояну-то, оказывается, третий век идёт... как минимум...).

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: ne znatok (---.94.3.69.cable.012.net.il) Дата:   06-06-07 15:23 <Вы анекдотов про Штирлица не знаете??? > О-о-о! теперь понятно. {Нет, Вас догнать действительно невозможно. Никак не получается catch up (анекдот в изложении Тарантино из Криминального чтива - о том, что случается с теми, кто остает/тормозит :))}

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   06-06-07 16:53 Я не догоняю, в кредо не верую, но эта цитата мне очень понравилась.:)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.rt.stu.ru) Дата:   07-06-07 05:41 третий век идёт... как минимум...). Что значит третий?

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   07-06-07 11:13 19-й, 20-й, 21-й...

Ответить на это сообщение

Фоменки, выходи сториться.

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   07-06-07 11:45 Да уж там "третий век"! По аданету уж второе тысячеление пошло! subj

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   07-06-07 12:01 По календарю* оно тоже пошло - хоть убей.:) ============== * - григорианскому P. S. А Фоменки сторицей - это вкусно опечатано:).

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   07-06-07 12:13 Все врут календари.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   07-06-07 12:26 Что весь 19 и весь 21? С рождения К. прошло не более полутора века, а с написания цитированного произведения дай бог век.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   07-06-07 12:32 Думаю, аналогия, которую провела фёкла с тысячелетиями, ясно показывает, что так ("третий век идёт") сказать нельзя. Получается, что произведению больше двухсот лет. "В третий век перешло" ещё куда ни шло... ни перешло. Тогда календарность всё же сохраняется, а не возраст.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   07-06-07 14:30 >Что весь 19 и весь 21? "Весь" - это Вы придумали, Вам и отвечать - у меня этого слова нет. А про 21-й так прямо сказано обратное: "идёт". Значит, не весь. Все - и даже Тигра - почему-то вдруг забыли, что астрономический счёт времени как промежутка непрерывного континуума в языке мягко говоря не единственный (смешно, что помнить об этом приходится как раз астроному:)... Не переучил ли я форумитов буквоедству чистой теории? %)..). Тем более, когда речь о такой многозначной единице, как век. Который отнюдь не только и обязательно "100 лет". впрочем, и "день" и "час" и даже "минутка" - совсем не обязательно точные единицы системы СИ. Все эти понятия, век в том числе, обозначают не только нерерывное календарное время, но и эпохи (культурно исторические в т.ч.), которые квантованы, отпускаются только целым куском. Границы которых фиксированы. И кто застал их хоть чуть-чуть - застал целиком. Если кто-то говорит, что третий день здесь сидит - вполне возможно, что сидит он по непрерывному счёту немногим более суток: скажем, с конца дня пятницы утром в воскресенье. Кстати, именно так обычно считают дни в гостиницах - и Вы платите за трое суток, реально прожив менее двух.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   07-06-07 15:15 Отмазки становятся всё более комичными. Эх, Аданет, с цифрами у вас сегодня напряжёнка. Чего не ляпнете - всё в луже. Ну признайтесь же, что попутали Киплинга с Байроном - будет вам почётное прощение. Я похлопочу.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Грек (---.infonet.ee) Дата:   07-06-07 15:31 Чёт понесло вас, господа-товарищи. Читал, читал!.. Замутили друг друга. Брейк! (если Фёкла "вцепилась" значит это кому-то надо, аданет - берегись!)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   07-06-07 15:41 Не знаю, как считает почтеннейший аданет, но за гостиницу, по моему мнению и опыту, платят не за сутки, а за ночи. Например, я оплачиваю 3 ночи, хотя при этом, строго говоря, живу там менее трех суток, но дней пребывания, как ни странно, получается четыре! С визами, например, так и выходит - на 4 дня. :) Зато и по ощущениям дней получается 4: день приезда, день отъезда и 2 полных дня.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Грек (---.infonet.ee) Дата:   07-06-07 15:50 Скалигер вас всех примирит. Мне кажется это незаслуженно забытый субъект. Он-то и соединил и солнечные, и лунные, и романские циклы. Всем угодил кроме церковников...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Грек (---.infonet.ee) Дата:   07-06-07 15:56 >Не знаю, как считает почтеннейший аданет, но за гостиницу, по моему мнению и опыту, платят не за сутки, а за ночи Ваш опыт Вас подвёл, ГаляА! Вы платите в гостиннице за "звёздочки" её. А ночи и дни остаются только Вашими. (передёрнул)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: GalyaA (---.vm.ru) Дата:   07-06-07 16:01 Неправда Ваша! Нет там никаких звездочек!:)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Грек (---.infonet.ee) Дата:   07-06-07 16:12 А Вы в Москве остановите свой выбор на Балчиге или Астории какой нить! Вы там не только "звёзды", но и небо в алмазах заметите, когда платить придётся. :)

Ответить на это сообщение

Вот Вы и проговорились, Штирлиц:)

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   07-06-07 17:59 >что попутали Киплинга с Байроном А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее. Вот кого-кого, а Байрона не ожидал. Про Байрона тут пока никто даже в страшном сне не вспоминал - это какая-то сугубо личная ассоциация? Что было у Байрона про "он знал, что они знают"? Или про календарь? Или про крокодилов? А в гостиницах советских было всё проще: время квантовалось и считалось целыми сутками (особенно в случае бронирования), точка смены даты (расчётный час) - обычно полдень. Т.е. если вы не освободили номер до 12:00 воскресенья - оплачиваете день целиком, как будто жили там до 12:00 понедельника. Сейчас, возможно, где-то система стала гибче - давненько не пользовался... Итак, почему именно Байрон? =============== "А в гостинице "Советской" Поселился мирный грек." ©ВСВ

Ответить на это сообщение

Re: Вот Вы и проговорились, Штирлиц:)

Автор: Грек (---.infonet.ee) Дата:   07-06-07 18:09 "А в гостинице "Советской" Поселился мирный грек." ©ВСВ Чуть что, сразу Косой! Был я там, в "Советской" этой! Дребедень!

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   07-06-07 19:31 Adanet, неужто вы скажете про девятилетнего ребёнка, что ему второй век пошёл?

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   08-06-07 09:23 >а бояну-то, оказывается, третий век идёт... как минимум >Который отнюдь не только и обязательно "100 лет". Amicus Plato, sed... По-моему, всем окружающим очевидно, что в процитированной фразе вы говорите о возрасте "бояна" (дательный падеж), а не о том, что люди из трех разных веков наслаждаются творчеством Киплинга, и что под веком здесь понимается именно 100 лет (об этом говорит ваша оговорка:"как минимум")

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 09:37 Это зависит. Какой ребёнок и какой век. Вы, конечно, взяли случай экстремальный (в девять лет [кстати, почему именно это сакральное число? почему не 2 года?] далеко не все осознают субъективное время). Однако ж я вот, например, живу явно не первый век. М-м... скорее всего - третий... P.S. Есть, например, мнение, что 19 век кончился в 1914 г., а 20-й продолжался с 1917 по 1991... Про серебряный, мафусаилов и просто чужой века уж не говорю... P.P.S. Попытки формально поймать амбивалентного (склизкого) аданета за один из его склизких бесформенных хвостов в _формальные_ сети столь же забавны, сколь и безнадёжны, ибо формального определения "календарный" при слове "век" им формально сказано не было... :)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   08-06-07 09:42 Потому что ребёнок, которому сейчас два года, родился в этом веке. А я взяла из прошлого века, да ещё и с запасом чуток. Но если вам нужно осознание времени, спрошу про тридцатилетнего ребёнка. Ему второй век идёт? По моему пониманию, вашим словам удивились как раз не с формальной точки зрения.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: *volopo (---.ciam.ru) Дата:   08-06-07 09:45 >P.P.S. Попытки формально поймать амбивалентного (склизкого) аданета за один из его склизких бесформенных хвостов в _формальные_ сети столь же забавны, сколь и безнадёжны, ибо формального определения "календарный" при слове "век" им формально сказано не было... :) Гитлер принимает в своем кабинете Муссолини. Вдруг дверь распахивается, входит Штирлиц с подносом апельсинов, ни на кого не обращая внимания, подходит к сейфу, открывает его своим ключом и начинает рыться в нем, выбрасывая ненужные документы на пол. - Кто это? - удивленно спрашивает дуче. - Русский разведчик Исаев, - безразличным тоном отвечает фюрер, - У нас Штирлицем числится. - Так почему же ты его не арестуешь? - А, все равно отвертится. Скажет, что апельсины приносил.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 10:16 >Но если вам нужно осознание времени, спрошу про тридцатилетнего ребёнка. Ему второй век идёт? Ответ см. выше: данных недостаточно - какой ребёнок, какой век... Можно и 3х30 лет прожить в одном веке - как повезёт... Можно и за 30 в трёх века пожить... ["Видел я трёх царей..."©] Хорошо, сделем хвост чуть менее склизким: - век великого сказочника Киплинга однозначно кончился в 1914 (звоночки были уже где-то с 1905, но осознали это позже). БОльшая часть литературы того века в том веке и осталась, не пережила эпоху перемен, мы её не помним. Киплинг пережил. Другими стали люди, вещи, песни. Киплинг всё тот же. - следующий век, век великих сказочников Толкина и Оруэлла, тоже явно уже кончился, и поболее, чем 9 лет назад - разве нет? БОльшая часть литературы того века - и тем более - предшествующих - в том веке и осталась, не пережила эпоху перемен, мы её не помним. Киплинг и этот век пережил. - значит, ныне, как ни крути, идёт третий век (ну, или по крайней мере - безвременье и межвековье). И Киплинг всё живёт - и в этом веке, третьем по счёту. "Как минимум"©[самоцитата]. ============= Так что, возвращаясь к Вашим цифрам, второй век сейчас живут - и помнят - те, кому лет 35 минимум, кому в 1991 было хотя бы 16: они не просто формально присутствовали в СССР, но и успели кое-что понять и/или почувствовать. Те, кому слегка за 20, дети Чернобыля, явно не могут почувствовать разницу. Они помнять только нынешнее время...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   08-06-07 10:20 .S. Есть, например, мнение, что 19 век кончился в 1914 г., Софистика. Вы в адвокаты не пробовали податься? Глядишь, Ходорковский на нары не попал бы.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 10:28 "Софистика" (в Вашем смысле) - это думать, что в истории людей (гуманитарной) применимо то же время, что и в истории естественной (физике и астрономии). Электрон бессмертен, а Вы, увы, - нет. О разнице между историческим и физическим временем и о проистекающей отсюда различной технике и методологии их измерения, имхо, хорошо и популярно у всё того же Гумилёва Льва...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   08-06-07 10:32 Adanet, это незащищаемая позиция, давайте-ка лучше по пиву.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 10:41 >(если Фёкла "вцепилась" значит это кому-то надо, аданет - берегись!)< Да Фёклы тут больше и нету. То, что adanet никогда не признается, что чушь сморозил, это я давно знаю. Но то, что он ради этого будет столь вдохновенно издеваться над всеми, кто ценит своё психическое здоровье, это для меня ново.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 10:50 Это Вы про Байрона? ;) =========== Надо же - тут, оказывается, были какие-то позиции, защита и нападение... А я просто купался-бултыхался :)... ++++++++++++++++++++++++++ Перед нами здесь выступает вольный и беззаботный грек, который чувствует себя весело и привольно не только вопреки отсутствию последовательной системы и более или менее точно излагаемой истории, но скорее именно благодаря этому отсутствию. Причем не нужно думать, что перед нами здесь какой-то дилетант или невежда. Диоген Лаэрций много всего читал, и, несомненно, читал значительную часть излагаемых им философских трактатов. Во всяком случае любую ничтожнейшую мелочь он подтверждает ссылкой на какой-нибудь источник, и источники эти у него часто весьма авторитетные, вроде, например, того же Аристотеля. Но ясно, что отнюдь не всех тех философов, которых он излагает, он читал, и по тогдашней малой распространенности и труднодоступности многих философских произведений даже и не мог читать. Ясно, что в этих случаях Диоген Лаэрций излагает многие произведения греческой философии только понаслышке, только из вторых или третьих рук. Отсюда у него много всякого рода противоречий и неясностей, которые, по-видимому, смущают его очень мало. Этот веселый и беззаботный грек буквально "кувыркается" в необозримой массе философских взглядов, трактатов, имен и часто среди всякого рода жизненных материалов, даже и не имеющих никакого отношения к философии. ©А.Ф.Лосев ДИОГЕН ЛАЭРЦИЙ И ЕГО МЕТОД

Ответить на это сообщение

Класс!!!

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 10:52 СлабО прогрессистам натуральными хвостами и башмаками одолеть "склизко-бесформенное"!!! Поелику забыли: 1. "Всё относительно" - и про время тоже. 2. "Смерть Вазир-Мухтара" Тынянов специально начал с исчезновения прыгающих людей. 3. Учёно всеми в институтах про 5 укладов российской жизни, равно как и про "лапотную Русь", убитую железным веком. 4, вытекающее из № 3: В конце ХХ в. "прогрессистами" найдена и уничтожена семья Лыковых, живущая в ХVII веке. Одно лишь уточнение: позапрошлый век дотянул кое-где до 20-х годов века ХХ, напр. в биографиях Блока и Бунина... Подпись: Гапон, современник Сталина.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 10:58 Вообще-то я отвечал на мессагу Тигры, но Фёкла встряла очень удачно для полноты картины. Жаль, про Байрона мы так и не... Хм... А вот как доходит да Байрона - так и кранты разговору. Что про Мазепу, что про Маугли... Демоническая личность, что поделаешь... ================= "Он то плакал, то смеялся, То топорщился как ёж, Он над нами издевался - Сумасшедший, что возьмёшь..." © P. S. А пиво, увы, не удасться - корпоративный сухой закон. :( В Гаване, кстати, cerveza была очень даже...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 11:17 >Фёкла встряла очень удачно для полноты картины. < Вообще-то это я Греку отвечала. И в Ваши офонаризмы не встревала. Но если картина действительно прояснилась, то рада за Вас. --- adanet с трудом нёс ахинею, но бросить не мог.

Ответить на это сообщение

О еще более склизком

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 11:23 ..так ему же помогали "заинтересованные стороны"! И некто "Ф.М." в т.ч. "Скучно, девушки!"

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   08-06-07 11:28 (показывает на выбор указку (комплектуется причёской типа "училка"), плётку-девятихвостку (в нагрузку - боцманский свисток), воздушный шар, надутый очень горячим воздухом): Гапон, выбирайте!

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 11:36 >так ему же помогали "заинтересованные стороны"! И некто "Ф.М." в т.ч.< "Ну как не порадеть родному человечку".

Ответить на это сообщение

Ещё бы!

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 11:48 Вестимо! Вот для таких как раз и существует предложенный выше "призовой" инструментарий... "Пилите, Шура, пилите!"

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   08-06-07 11:52 Нет, всё же указка, причёска и училка. Однозначно.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   08-06-07 12:42 Ответа по существу, надо полагать, не будет?

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   08-06-07 13:06 Почитав рассуждения о времени историческом и физческом представляю, как adanet играет в шахматы: вот у него остался только король, и тот - на последней горизонтали, на предпоследней вражеская ладья, друга ладья того и гляди поднимется на последнюю горизонталь и закончит игрус (если коротко: белые: Кр:h1, черные: Кр:a1, Л:g7, Л:g8) Ход черных 1 ... Л:g8-h8 ! Всем ясно, что белые получили мат. Всем, кроме adanetа: он сообщает изумленным зрителям, что король в шахматах и король в картах, а тем более в жизни - это разные короли и делает сногшибательный ход 2 Кр h1 - e3! Что, съели?! Adanet'у всего двумя ладьями мат не поставишь!

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 13:29 Башмак, +1 PS партию не поняла, но смысл дошёл

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 13:50 Башмак, а Вы только в классические шахматы играете? Никогда не тянуло как-то разнообразить? Даже на той же доске? Ладно, не буду рассказывать, что такое атомные шахматы или, скажем, тамерлановы, или трёхсторонние... Но с чего Вы взяли, что если Вы на одной со мной доске играете в шахматы - то я тоже в них? А не в шашки, поддавки, уголки или "Чапаева"? ;) Разве мы с Вами заранее договорились о правилах игры? А-а... да нет - тот-то же и оно - в реальных дискуссиях (в Сети особенно), не на турнире, правила выявляются в процессе игры. (Обычно и в компьютерных играх так же...). Вам ещё только предстоит - если. конечно, охота - уговорить меня играть по Вашим правилам. Или принять мои. Самые интересные и плодотворные вопросы в науке и в политике - это вопросы по постановке задачи и по регламенту ведения. А когда правила согласованы - остальное дело техники. Не интересно.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 13:57 >Но с чего Вы взяли, что если Вы на одной со мной доске играете в шахматы - то я тоже в них? А не в шашки, поддавки, уголки или "Чапаева"? ;)< Весь он тут. Когда выигрывает, о правилах как-то не вспоминают. Что Вам мешает найти партнёра, который бы играл бы с вами в шашки, а вы с ним в поддавки?

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: sad (---.pppoe.mtu-net.ru) Дата:   08-06-07 14:09 Фёкла Мудрищева сказала: > > Что Вам мешает найти партнёра, который бы играл бы с вами в > шашки, а вы с ним в поддавки? Уикэнд.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 14:10 Ничего не мешает - они сами находятся: вот Вы, например, тоже в некотором роде такой партнёр. И не только :). P.S. В игре без правил нет не только проигрыша, но и выигрыша. Не определены ибо. Только сам процесс игры.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Фёкла. Просто Фёкла. (---.AVK.87.118.221.32.0xffffffe0.macomnet.net) Дата:   08-06-07 14:18 >Ничего не мешает - они сами находятся: вот Вы, например, тоже в некотором роде такой партнёр. И не только :).< Я не гожусь. Мне по таким "бесправилам" неинтересно. >Только сам процесс игры.< Ну да. Бег на месте.

Ответить на это сообщение

Это уже не игрушки! И не фитнес, мать его...

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 14:54 Пиршество ума, желанное всегда и всем; попытка самоутвердиться и самоощутиться в стаде.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 15:16 >Я не гожусь. Мне по таким "бесправилам" неинтересно. Раз присутствуете - интересно. >Бег на месте. Конечно. Любой бег в этой жизни есть бег на месте.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   08-06-07 15:18 >попытка самоутвердиться и самоощутиться в стаде< Самоощутиться - это хорошо. Самоутвердиться? А стоит ли? Ведь никто и не посягает на твое место. В стаде? Тяжело, наверно, жить, ощущая себя в стаде. Правда, никогда так не чувствовала, поэтому трудно судить со стороны.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   08-06-07 15:45 Вечность и тоска — ох, влипли как! Наизусть читаем Киплинга, А вокруг — космическая тьма. ©ВСВ

Ответить на это сообщение

Ещё чуть "гапонизмов"...

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 16:17 Helena, понимаю, что философствовать в такое время не хочется, тем не менее, примите, плиз: 1. Когда посягнут - будет поздно самоутверждаться, придется либо защищаться, либо сдаваться на милость победителя. "Оба - плохо!", т.к. никому Вы не нужны (даже победителю), просто убирают помеху на пути... 2. В стаде, где есть вожак (он всегда есть!) все остальные - равны в своих правах и в своем бесправии. Отличия - субъективны, их можно оценить только извне. Волки, напр., и прочие хищники, делают это отменно грамотно. Люди - хуже, ошибки неизбежны. Отсюда и все проблемы, вклдючая толчею в метро... 3. Вам милее термины "коллектив", "общество/сообщество", на худой конец - "толпа"? Ну-ну.. Только не забудьте: чем "организованнее" ("цивилизованне") "коллектив", тем больше шансов у этого стада на исчезновение, т.к. часто (а сейчас особенно!) не понятны цели "организаторов". Сейчас можно выжить лишь в одиночку (близкие и друзья входят в это определение, поэтому успокойтесь!). Альтернатива, созданная Временем: Я или социум. Терциум нон датур!

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   08-06-07 16:30 >Вам милее термины "коллектив", "общество/сообщество", на худой конец - "толпа"? < Это я где-то сказала? Тогда у меня провалы в памяти :). Что-то не замечала в себе любви к термину "коллектив". Толпу тоже не люблю. Общество... ну, пусть будет. Нет, мы, безусловно, особи, существующие в социальной среде, однако почему бы не предположить в ком-то самодостаточность? Кстати, и общество бывает ничего так себе. Убедилась буквально неделю назад по весьма печальному поводу. Ох, и правда не хочется философствовать.

Ответить на это сообщение

Нармуд "на отходняк":

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 16:49 "Я пойду, пойду погуляю, белую березу заломаю.." самодостаточную вполне.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   08-06-07 16:57 Gapоn, лишний раз убеждаюсь, какой Вы интересный собеседник (без какой-либо иронии). Только не Вы ли писали про близких и друзей, ась? Я вот всё думаю, зачем сюда собираются люди? Мы здесь такие разные... Вот Вы, например, зачем? (Или, если следовать теории аданета, Ваше виртуальное воплощение). А может - почему?

Ответить на это сообщение

Ну, потрындим еще..

Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com) Дата:   08-06-07 17:19 "Самодостаточность" и близкое окружение - взаимоисключающие антиподы. Самодостаточен (плохое слово, надуманное "умниками"-психоаналитиками) только одиночка: скитник, беглец. Противоречия не вижу, помню библейское "враги человека суть близкие его". Я здесь - исключительно от безделья на казенном месте, бо я - "местоимение". Никаких проблем комплексов не имею. "Починяю примус..."

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Helena (194.226.30.---) Дата:   08-06-07 17:22 Угум-с, принято. Философствовать не люблю вовсе, словоблудием заниматься лень... Будем считать, что я с Вами согласилась.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: ne znatok (---.94.185.139.cable.012.net.il) Дата:   08-06-07 17:57 <<<<Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата: 08-06-07 10:20 .S. Есть, например, мнение, что 19 век кончился в 1914 г., Софистика.>> -------- В истории музыки принято считать наступление ХХ века в 1913 году - когда состоялась премьера "Весны священной" Стравинского. <<Gapon Одно лишь уточнение: позапрошлый век дотянул кое-где до 20-х годов века ХХ, напр. в биографиях Блока и Бунина...>> А кое-где аж до 1943, года смерти Рахманинова, которого не принято причислять к "современным композиторам", к коим причисляют практически всех, кто жил (не обязательно родился) в ХХ веке - тех же Стравинского и Прикофьева (который умер всего лишь на 10 лет позже Рахманинова). Парадоксы, однако...

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Башмак (---.stu.ru) Дата:   09-06-07 07:43 > Вы только в классические шахматы играете? Только. В программировании, да и не только в нём, если режим явно не изменен, то принимается режим по умолчанию. У вас же, как у Шалтая-Болтая: слово означает то, что я хочу, чтобы оно означало. Вы ведь не физический эксперимент ставите (в физике, по сути, вы определяете правила по которым играет природа), а с людьми общаетесь, причем на форуме по РЯ. Предполагается, что вы говорите на русском языке, а не вашем собственном, отличающемся от РЯ тем, что вам захотелось в нем изменить. Кстати, а когда вы приводите какие-нибудь статистические данные, числа означают то, что принято, или что-то другое? А используете вы десятичную сис тему счисления? а ваши числа - это действительные числа ? или кватернионы?

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: ne znatok (---.68.17.121.cable.012.net.il) Дата:   09-06-07 10:29 << Башмак третий век идёт... как минимум...). Что значит третий? adanet 19-й, 20-й, 21-й... >> ======= Мое предположение - просто adanet смайлики забывает поставить. А был бы смайлик - не было б споров. "Хвала тому, кто первый начал называть котов и кошек человеческими именами, Кто дал жукам названия точильщиков, могильщиков и дровосеков, Кто ложки чайные украсил буквами и вензелями, Кто греков разделил на древних и на просто греков."(с) ...и кто придумал смайлики...:)))

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   09-06-07 10:48 Не... тогда можно было бы сказать что-то вроде "шутка", "кер-гуду" или в таком духе. Adanet же не признаёт, что шутил.

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: ne znatok (---.68.17.121.cable.012.net.il) Дата:   09-06-07 12:00 У меня тоже смайлик там забыт в первой фразе. :)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   09-06-07 12:03 Кер-гуду!

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: adanet (195.245.232.---) Дата:   14-06-07 08:29 >В программировании, да и не только в нём, если режим явно не изменен, то принимается режим по умолчанию. Следовательно, мы не в программировании. Хотя соль не в нём - "режим по умолчанию" применялся за тысячи лет до нас, например, в механике и военном деле. "Начальные установки" назывался. Во только ответьте сами себе - откуда Вы знаете (узнаЁте) - что именно принято по умолчанию? (И - подсказка - кем принято? Подсказка-2 - отнюдь не Богом сверху задано.) >Вы ведь не физический эксперимент ставите Ага, не физический. >Предполагается, что вы говорите на русском языке, а не вашем собственном, отличающемся от РЯ тем, что вам захотелось в нем изменить. Если результат наблюдений не укладывается в Ваши предположения - значит, надо что-то подправить в предположениях. Подскажу, что: предполагается даже больше: что и не на Вашем собственном, и не на тигрином и даже не на любом из индивидуальных РЯ форумитов. Ибо русский язык шире/богаче того, что и Вы, и я, и любой из прочих привыкли принимать за него (РЯ) по умолчанию. Что и требуется _показать_. Чего (богатства РЯ) довольно странно так дружно пугаться. ============== Впрочем, столь же дружно признание недостаточности традиционной русской графики века гусиного пера (без смайликов не понимаем) - оно дорогого стоит... ;)

Ответить на это сообщение

Re: Ещё о киплинговском излучении

Автор: Тигра (---.area4.spcsdns.net) Дата:   14-06-07 10:14 > Впрочем, столь же дружно признание недостаточности традиционной русской графики века гусиного пера (без смайликов не понимаем) - оно дорогого стоит... ;) Домашнее задание: приведите две-три причины того, почему возникло такое предположение.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед