Автор: adanet (---.izmiran.rssi.ru)
Дата: 10-05-07 22:10
Фёкла, Вы очень точно и очень знакомо сформулировали тот вопрос, который, видимо, мучает VFG. Примерно так он и формулируется - в проблеме SETI/CETI, общения с внеземными цивилизациями. И там он очень серьёзен (как, скажм, и при радиосвязи или разговоре по телефону).
Но он _снимается_ при возможности непосредственного контакта.
Обыкновенным чисто техническим, экспериментальным методом.
Даже отвлекаясь от технической невозможности рецепторов в глазу человека срабатывать не на ту волну (для этого нужна иная, нечеловеческая биохимия) - пусть мы не с человеком говорим, а с киборгом или человеком с электронным протезом глаза (пока, увы, ещё не созданным, но возможным).
Нам совершенно не важно, что там у него "внутри" (да мы этого никогда и не узнаем). Нам достаточно, чтобы цвета, одинаковые для нас, были одинаковыми для киборга и, наоборот, разные - разными. Т.е. чтобы его (и наши, конечно) рецепторы работали (более-менее) _стабильно_ - одинаковую длину волны всегда (или хотя бы обычно, когда здоровье и усталость в порядке) воспринимали одинаково. Сами с собой - одинаково. Тогда мы вместе посмотрим на небо и условимся - "цвет №1". Потом каждый отдельно посмотрим в глаза прекрасной дамы - и снова увидим цвет №1 - или номер какой-то ещё.
Ну, то же самое, что для метра и килограмма - нужен а) эталон б)возможность сравнения с эталоном, сверки, калибровки.
Кстати, читал, что космонавты так и работали, когда проверяли цветное зрение и его изменения в невесомости и передавали на Землю тонкие оттенки подстилающей поверхности (а тренированый глаз до сих пор различает больше тонких деталей, чем плёнка или матрица ). Брали с собой подробнейшие цветовые таблицы с номерами цветов, второй экземпляр таблиц - на Земле.
Вот когда мы не можем сверить эталоны - тут начинаются проблемы. И не только с инопланетянами а, скажем, с нашими давними предками: что именно назвали таким-то цветом те же древнеримские греки или хоть современники Пушкина. Особенно когда _точная_ технология приготовления эталона (той же ткани цвета наваринского пламени) утрачена, а музейные экспонаты, если и сохранились, могли выцвести как краски Куинджи или закоптиться, как вовсе не ночной изначально "Ночной дозор". Хорошо, когда краски минеральные, "вечные", как на стенах пещер - а цвет растительных очень зависит и от почвы, и от погоды и от всего: вспомните, как различен цвет хоть вина, хоть чая... Как их повторить?
Вот Гомер (слепой, кстати?) писал:
"Остров есть Крит посреди виноцветного моря прекрасный..."
Это как - виноцветного?
Вы много знаете среди современных сортов вина (виноградного! эллины, к их счастью, его подхимичивать не умели...) - синих и зелёных, цвета морской волны? Я как-то не припоминаю... Так что, у слепого (и всех его слушателей) глаза не так работали (мутация, однако?) - или предки сортов нынешнего "белого" винограда тогда были куда как зеленее?
(Технологию изготовления вина греки - правда, пра-пра-пра... через несколько веков после Гомера - описали достаточно подробно, повторить можно. Но как повторить тогдашний виноград и тогдашний климат?).
А когда можно сесть рядом и сравнить цвета, ткнув пальцем или манипулятором - всё просто... Сели бы с Гомером на высоком критском бережку, налили бы по пиале ихнего, цвета морской волны - и никаких вопросов...
|
|
