Автор: Gapоn (---.globus-telecom.com)
Дата: 10-08-07 09:04
ЗАЛП
Крейсер, мы же с Вами - из крестьян глубокой провинции, так чего уж Вы в "высокое"-то суетесь? Сидели бы тихо, как я, любили бы Николая Рубцова, который им, вишь ты, не современен...( Бродский, обличенный Вами, тоже, кстати, наш современник, однако еврей) Слушали бы Высоцкого про "Ой, Зин!.." А лавры А.Жданова оставили бы тонкому не-знатоку тонкой поэзии... хотя нет..., вспомнил: у него же "Ахматова - развратница в рясе"! Это - по Вашей части. Продолжайте обличать для подтверждения трюизма о том, что противоположности сходятся.
А Хлебникова не надо трогать, просто примите к сведению, что были и есть поэты для поэтов - Пушкин, Хлебников, Бурлюк, Б.Лившиц, Ахматова, кстати - для "ахматовской четверки" (Бродский,Рейн, Найман, Вульф)
Ту ne znatok (и Со).
1. См.выше.
2. ...А вот Виктор Попов поет этот опус "неистовой Марины" с более длинным текстом! Видимо сам скомпилировал... Зато там есть - в самом начале песни:
"Кабы нас с тобой да судьба свела -
ох, веселые пошли б на земле дела!
Ни один бы нам поклонился град,
мой безродный, мой природный, мой неродный брат...
Кабы нас с тобой да судьба свела, -
поработали б на нас колокола!
Разнеслась бы весть по Москве-реке
о прекрасной самозванке и ее дружке!.."
3. Из этого и Вашего сравнения (отнюдь не плохо сравнивать, запрет оставьте снобам!) вывожу:
а) Ахматова, в то время в питерской тусовке всего лишь начинающая поэтесса с единств. вышедшим сборником "Четки", известная больше как "жена Н.Гумилева", описывает чувства от посещения Бога (вечный конкурент его, претенциозный Гумилев имел тогда статус всего лишь "демиурга"). Не сомневаетесь, что подобрать рифмы она смогла бы? Почему не захотела - вопрос.
б) Заносчивая москвичка видит в Блоке ("трагический тенор эпохи", не помню, чьё это) в лучшем случае равного себе, но в статусе "младшего брата"... Если вспомнить, что здесь кто-то давно и тонко отметил наличие всего двух поэтесс с ярко доминирующим мужским началом - "наша Маша" и Сапфо, то ее обращение к Блоку следует рассматривать как царский комплимент и поощрение последнему.
в, вытекающее из (б): Как удается в одной душе совместить любовь к воительнице и полной ее противоложности - сюсюкающему никакому Сирину, - для меня загадка. Видимо, дело в восприятии текстов, а не в качестве их, что вполне согласуется с взглядом литературоведения и науки психологии на предмет. Имеете полное право, но зачем же при этом уподобляться Гапону в обличениях?!
Последнее: хоть и учили нас, что нельзя рассматривать таорчество поэта через факты его биографии, признаю это увесистой дубинкой марксистского внушения и этого не приемлю. Поэтому считаю, что тяжелейшая судьба Ахматовой (Надежде Мандельштам и прочим Е.Гинзбург еще повезло!) подтвердила трюизм "Поэт в России - больше, чем поэт". На ее фоне жалкие попытки елабужской самоубийцы влезть на пьедестал выглядят смешно. История ей уже отвела вполне определенное место, поклонниц (в т.ч. крейзанутых") куча, чего Вам-то ее защищать, и от кого?" Или скоро Быков и ее пропишет?!
PS. Были когда-то "лемешистки" и "козловистки", Вы из каких будете? А вот про "собинисток" не слышал... Может и впрямь "пора что-то в консерватории менять"?
|
|
