Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 18-06-07 22:43
В РГ №24/53 за 18-24/06.2007на последней странице опубликована критическая статья "Браво, Быков!" Её можно увидеть
здесь.
Удивтельная статья! Обычно последняя страница посвящается выдающимся личностям, чьи юбилейные даты приходятся на текущую неделю. При этом редакция РГ и ведущий рубрики посвящает каждому персонажу примерно пятую часть страницы, не забывая дозировать долю мёда и дёгтя, имитируя непредвзятость и объективность.
Но упомянутая статья занимает больше газетной полустраницы и вся выдержана в восторженных тонах, похоже даже Пушкин при жизни таких отзывов не удостаивался, как этот относительно молодой писатель и журналист. Судите сами:
"Если первые романы, включая даже «Эвакуатор» – это всего лишь отличная проза, если озорная «Орфография» может выглядеть занятной литературной викториной для сведущих, то «ЖД» – это уже КНИГА-БОМБА. Написанная рвано и неровно, полная разящих попаданий, ИЗОБИЛУЮЩАЯ СОВЕРШЕННО ГЕНИАЛЬНЫМИ ПРОЗРЕНИЯМИ – в таком количестве они производят даже избыточное впечатление, – этот толстенный роман выглядит событием такого масштаба, что невольно хочется отстраниться и посмотреть на него из будущего, лет этак двадцать спустя, когда станут яснее ОЧЕРТАНИЯ ЭТОГО МОНБЛАНА – лицом к лицу ведь..."
О его книге "Борис Пастернак":
"Что же касается «Бориса Пастернака» – это тот случай, когда самые возвышенные эпитеты рискуют оказаться недостаточными. КНИГА НЕ ПРОСТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНА – ЭТО ШЕДЕВР."
Вскользь брошенное замечание о книге "ЖД":
"Вообще, после хладнокровного и изощренного препарирования «национального вопроса», предпринятого автором, Солженицын, с его наивным прямолинейным пасквилем, может спокойно отдыхать".
Сказано, как отрублено!
А я сразу же насторожился: Солженицын, имхо, великий русский писатель, наш современник, его произведения ни в коем случае не заслуживают такого уничижительного ярлыка, как "пасквиль". Ранее я писал
здесь:
"Ничего антисемитского в "Двести лет вместе" нет ...
Солженицын, имхо, великий писатель, а по моему глубокому убеждению, "гений и злодейство несовместимы".
Гению (ну пусть таланту, просто реализовавшейся личности) не нужно злодейство, чтоб самоутвердиться. И Солженицын не виноват в том, что одноклеточная шпана примазывается к нему, как к "своему".
А РГ такими несправедливыми замечаниями льёт воду на колёса мельницы именно этой шпаны!
А как Вам нравятся заключительные слова статьи:
"Даже если опасаться высоких слов и по-аптекарски скупо взвешивать комплименты, нельзя не признать, что НА СЕГОДНЯ БЫКОВ – «НОМЕР ОДИН» В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ, И ЕГО БУДУЩЕЕ – ЭТО БУДУЩЕЕ ЛИТЕРАТУРЫ".
Это ж надо: "номер один", а я "так слышу в первый раз". А Вы?
----------------------------
Но никакая критическая статья не заменит личного впечатления от произведений Д. Быкова. Книга "ЖД" есть [url=http://lib.aldebaran.ru/author/bykov_dmitrii/bykov_dmitrii_zhd/bykov_dmitrii_zhd__1.html
&v=t]здесь.
Моё впечатление: есть места в книге интересные, но в целом я б назвал это произведение "литературой сюрреализма", т. е. отдельные части и детали реалистичны, но их совместимость абсурдна. Например: Отечественная война, фронт, кровопролитные бои вполне реалистичны, такие, какими мы их знаем по воспоминаниям ветеранов, но офицеры поддерживают связь .... мобильными телефонами! И такой "стёб" пронизывает всё произведение! Конечно, автором задуманы и определённые аллюзии, и подтекст, но мне было трудно их разглядеть. Может у вас, уважаемых участников форумов, сложится другое впечатление? Что ж, читайте сами, думайте сами!
Минка
|
|
