Автор: ne znatok (---.95.103.189.cable.012.net.il)
Дата: 05-06-07 02:32
Тигра, спасибо!
Интересное интервью, любопытные суждения. Хороший человек...
"«Тот, кто в чем-либо обвиняет человека, бывшего под пытками, оправдывает применение пыток». Нельзя судить жертв. Ни под каким предлогом.
--А между тем судят. И Мандельштама за оду Сталину. И даже Пушкина за стансы царю...
--Логичнее было бы попрекать за «Памятник», где он, на мой взгляд, действительно писал с оглядкой. [..] «Памятник», между прочим, многие современники восприняли как жалобу на утрату внимания читателя… И не факт, что они заблуждались. Но в любом случае Пушкин не врал, а это редкость в литературе. Кто еще? Вот Розанов, пожалуй, не врал. Поэтому он такой противоречивый. Мне кажется, Лимонов не врет в том, что пишет...
--А как вы это определяете? Где критерий честности?
--Если человек имеет хоть какую-то нелитературную цель, когда пишет: прославиться, заработать, сделать карьеру, отомстить кому-то — сразу эта ложь вылезает. И сразу человек утрачивает дар. Как Ахматова, когда писала стихи ради спасения сына. Хотя не нам ее судить, разумеется.
......
--Известно, что во время Второй мировой Сэлинджер, безусловный моральный авторитет, был контрразведчиком. Можно ли представить себе русского писателя, служившего в контрразведке?
--Можно. Вспомните Грибоедова. Чиновник иностранных дел. А Тютчев? А Державин, который подавлял пугачевское восстание? Эти вещи не имеют никакого значения."
|
|
