Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 04-04-07 13:12
Я уже писал о первой прочитанной мною её книге на http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=24&i=2792&t=2792 По одной книге судить нельзя и недавно снова попалась повесть "Визит нестарой дамы", изд. Эксмо, 2004. Верный своему принципу, я сначала просмотрел её, останавливаясь и вчитываясь через каждые 20-25 стр.
Обнаружил некоторые признаки "читабельности": выражения "искреннее хамство", "кондовый хрусталь хрущевского благоденствия" и эпизод, когда строители, вырыв котлован перед школой, оградили его красными флажками -- проход запрещён, но школяры-проказники немедленно вырыли флажки и оградили ими вход в школу :-).
После этого решил прочесть повесть от начала, "с чувством, толком, расстановкой" (©)
Вначале мне нравились "словечки" (les mots у Толстого) главного персонажа повести, от имени которой ведётся повествование, например: "она дружила с ней, как червяк дружит с грибом", "а я не водка, чтоб меня все любили", "мне пришлось долго подхиппаривать платья и подвечеривать свитера", "бегала перед всеми ... в чулках с резинками на пудовых окороках, как в уездном публичном доме".
Осмотрев одно из её платьев, приятельница сказала: "В нём не хватает блядинки", после
чего приделала какую-то детальку, а главная героиня заметила: "И скажу вам: не одно
мужское сердце было разбито мной в этом платьице".
Однако примерно к середине повести этот деликатес (mots) приелся, как красная икра таможеннику Верещагину в "Белом солнце пустыни". Я запутался в действующих лицах, обозначенных кликухами Тихоня, Пупсик, Ёка, Дин, Васька (одно из немногих человеческих имён). Все они переженились, развелись и поменялись супругами, в крайнем случае перетрахались, как в американском сериале "Династия". Конечно, можно бы вернуться к прочитанному и отследить кто кому кем приходится, но оно мне надо...
Путаница напомнила мне закрученный теледетектив, насыщенный погонями, стрельбой, интригами, засадами, когда уже к середине фильма не понимаешь "где наши, а где ихние" :-).
Кажется сюжет в том, что приезжает из США бывшая наша гражданка с некоей суммой денег, которую ей поручено распределить среди среди родни поручителя, но семейный статус родственников за несколько лет изменился....
Всё это повествование действительно насыщено дешёвым феминизмом (который, как и прочий фанатизм: коммунизм, национализм, шовинизм etc.) напрочь отсекает здравый смысл и собственные мозги. Чего стоит, например, такая образность: "все равно, что заниматься любовью с девственником, когда вместо кайфа получаешь педагогические мозоли". И вообще, это назойливое феминистское самоутверждение, в основном через секс, надоедает досмерти. Несколько раз встретилось слово "оргазм", причём однажды на расстоянии двух страниц. Про пианиста: "-- теми же пальцами Шопена, да так, что весь зал в оргазме"; про неких физиков "что достигают оргазма, собравшись на лесной поляне под песню Окуджавы". Вспоминается поговорка: "голодной куме просо на уме", так сама Арбатова вроде вполне приличная жена и мать двоих детей. Значит для "пипла пишет, который всё схавает", лишь бы деньги платили!
Это её сравнение с оргазмом вызывает в памяти анекдот, но не тот, когда женщина впервые изменяет мужу и говорит любовнику: "Теперь я знаю, что такое "оргазм"! А то, что мы с мужем называли оргазмом, на самом деле было астмой!".
Вспоминаю другое, когда чукча из анекдота рассказывал землякам про арбуз:
-- Ну такой вкусный, такой вкусный, ну вкусней чем ****!"
Кстати, о звёздочках. Я всё же считаю неприемлемым площадное слово, избегаю его даже в Арго, а Арбатова, в приступе феминистского самоутверждения запросто вываливает матюки на страницы, правда не так часто-густо, как небезызвестный Эдичка, но и не к месту, без всякого юмора, совсем не так, как у Губермана.
В общем бросил я читать на середине, не знаю толком, чем там дело заканчивается: раздали деньги родственникам или просто так подхохмил заморский родич, думайте сами, читайте сами. Я поделился только ЛИЧНЫМИ впечатлениями. И так получился пост длиннющий.
Минка
|
|
