Автор: macondo (---.pss-msk.ru)
Дата: 27-06-06 21:36
Дата: 27-06-06 18:09
>1. Честно говоря, больше доверяю Вам, поэтому и спрашиваю.
За доверие спасибо, не знаю, чем и заслужил. Но могу лишь повторить: не прочитав, мнения не составишь. Можно и иначе: сколько анашу не разглядывай, кайфа не получишь.
>2. Так я и хотела от Вас услышать, что нового сказал Кантор про демократию. В том, что я до сих пор прочитала, про демократию конкретно речи не было.
Видите ли в чём дело. Это ведь "Учебник рисования", а не политологии. Поэтому именно про рисование там всё предельно конкретно (как отзвук каждой главы).
Про "демократию" же, равно как и про современное искусство (вторая главная тема книги) вряд ли можно сказать так же сжато. Вернее, сказать-то можно, но будет это довольно бездоказательно. Любые доказательства в политологии предполагают, как я понимаю, априорное согласие с некоторыми основными принципами, концепиями и проч. Они тоже, в свою очередь, нуждаются либо в доказательстве, либо в признании других принципов, из которых они вытекают. И так практически до бесконечности.
Поэтому можно написать толстый наукообразный (ну, пусть научный) том по политологи a la В. Ильин (МГУшная книжка), для адекватного восприятия которого всё равно необходимо разделять политические взгляды автора.
Либо можно написать "Учебник рисования", в котором ни о каких принципах, ни о каких истинах не заявляется прямо, но который содержит бесконечно сужающиеся и пересекающиеся круги примеров, которые не ДОКАЗЫВАЮТ, а ИЛЛЮСТРИРУЮТ мысли и выводы автора. Рано или поздно количество переходит в качество и критическая масса ПРИМЕРОВ устраняет необходимость строгого доказательства.
Это не такой уж и "ненаучный" метод. В конце концов, все мы верим в существование Америки, хотя немногие могли доподлинно убедиться в этом лично. Просто косвенных взаимо-подкрепляющих свидетельств так много, что усомниться в наличии Америки невозможно.
То, что поначалу будет казаться в романе странным пережёвыванием одного и того же, постепенно начнёт складываться во вполне цельную картину, пускай лоскутную, но между лоскутами которого не всунешь и бритвы (прошу не придираться к метафорам, я ж не писатель): все мыслимые возражения находят опровержение, все обходные пути отрезаны, в каждой ложбинке вас встречает тщательно заготовленный ПРИМЕР, отвечающий на любой ваш контраргумент.
Таково моё впечталение.
К сожалению, для того, чтобы составить собственное мнение о том, достигли ли примеры автора "критической массы", книгу необходимо прочитать. Хотя бы процентов 70, но - подряд.
|
|
