Автор: bon-bon (---.pool.ukrtel.net)
Дата: 24-01-07 13:35
Уважаемый ne znatok! Ваш вопрос о современности классики меня тоже волнуетет, но, правда, в отношении других произведений и других авторов, Тургенева и Некрасова, например.
А о "Крысолове", мною так же, как и Вами, любимом в юности, и, в отличие от Вас, ценимом и доныне, могу сказать вот что:
Прочтите эту вещь человеку, никогда не читавшему, конечно, юному и способному мыслить и чувствовать. Причём прочтите вслух. Вы получите ответ на часть своего вопроса: чуждо ли это современности? Поскольку мной этот опыт проделывался, могу сказать: дух у людей, находящихся в куругу этой поэмы, захватывает. Мне почему-то кажется, что произведения чёрно-белые, а тем более назидательные, такого воздействия не оказывают.
И не чёрно-белое оно, а, скорее, огненно-серое, если уж обозначить антитезу.
Марина Цветаева многих "взрослых" раздражает своим максимализмом, своим "или - или", поскольку трудно себе сознаваться, что ты не вписываешься в тот высокий идеал человеческого духа, который для неё единственно возможен, не дотягиваешься до высокой планки, которую поставила она.
Для юных же людей, не успевших наподличать, нагадить, искривиться, причём даже для тех, кому свойственен "щенячий цинизм", в стихах Марины, в том же "Крысолове", нет назидательности, нет унизительности от сознания своей причастности к племени гамельнцев.
А "сытость сытых" на сегодняшний день, на мой взгляд, особенно сильна. Если наложить поэму как метафору на сегодня, то мы, общество, находимся в точке, когда крысы, если не подступают к Гамельну, то уж во всяком случае, строят такие планы.
|
|
