Автор: minka (---.pools.arcor-ip.net)
Дата: 02-01-07 15:44
evie писал:
Какие современные авторы нынче популярны в России? Знаю только Арбатову и Акунина.
----------------------
Акунина знаю и люблю давно и прочно. А про Арбатову (А), взяв в руки её книжку, могу сказать словами рыбачки Сони: "Все Вас знают, а я читаю в первый раз!"
Видел А часто по ТВ и запомнил, как отъявленную феминистску с соответствующим пунктиком, терять время на которую неинтересно.
Но после слов evie взял в библиотеке в первый раз А. "на фоне Пушкина...и птичка вылетает", М., ЭКСМО-ПРЕСС, 2001.
Общее впечатление: я равнодушен, но понимаю, что другим уважаемым мною людям эта книга может нравиться (напомню: есть категория книг и авторов, когда я не понимаю, как они кому-либо не нравятся и категория, когда я не понимаю, как они хоть кому-то нравятся). Читать не бросил, но читал с перерывами, от случая к случаю. Большинство (но не все!) книг Акунина читал запоем, не отрываясь, а небезызвестного Эдичку не дочитывал, сколько себя не насиловал.
Обратил внимание только на три места в книге:
1. Это была смелость невежества. Лина пролетела, как фанера над Парижем.
Выражение "фанерка над Парижем" мне уже встречалось в "Апофегей" Ю. Полякова (см. http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=1&i=27037&t=27037), там же и пояснения.
2. По тону приглашателей было ясно, что кто-то отмывает деньги. А это сулит экзистенциальное мероприятие, скрашенное морем и городом, которые она видела тридцать лет тому назад.
"Экзистенциальное" -- это ещё что за матюк?! Со времён политзанятий помню вечно изучаемый "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина. Глянул в МАС и Google ("экзистенциализм"), ничего не понял, кажется некое субъективное восприятие действительности индивидуумом. Я понял так -- само мерприятие толкуй субъективно, как тебе удобно (вроде направления "абсурдизма"), а море и город уже объективно его скрасят. Отзовитесь, господа, плз., кто как понял?! Протяните лапу содействия тёмному Минке, я готов "повесить свои уши на гвоздь внимания" :-)!
3. Для неё это все равно что есть в плохой столовке или одеваться в турецкие шмотки.
Вот сибариты чёртовы! Чаще всего одевался в Днепре в турецкие шмотки (джинсы и кожаные куртки) и никакого комплекса неполноценности не испытывал. В отличие от моего сына, который считает "нормальными" только фирменные шмотки из США и Зап. Европы (жена смеётся, у нас как в старом анекдоте -- мы в Украине жили на свои трудовые, а у него, как никак, родители за границей :-). Впрочем, сам зарабатывает, его дело! Вот если женится, жена порядок наведёт (если не такая же сибаритка попадётся :-).
Буду читать Арбатову ещё, по одной книге судить нельзя, у неё неплохие афоризмы на http://www.aphorism.ru/author/a7262.shtml. Особенно понравилась парочка:
• Мужчина–работник считается хорошим, пока не докажет обратного; а женщина–работник считается плохой, пока не докажет обратного.
• Вторую крайность изложила юная девушка одному моему питерскому знакомому: 'Я сейчас учусь в университете, а когда закончу, то стану профессиональной феминисткой, как Маша Арбатова'. Он спрашивает: 'Как это?' 'А это, - говорит, вообще ничего не делать и говорить, что мужики - козлы'.
Минка
|
|
