Автор: ГАВАНА (---.ceniai.inf.cu)
Дата: 13-12-06 18:36
Мне «Энтропия» в целом понравилась. Люблю литературу, не обремененную диалогами. Хотя внутренний монолог – дорога сильно хоженая, склизкая, не зря там все мелькает этот, в глиняной рамке, тут не так просто добиться оригинальности. Понравилось. Есть пара комментариев. Общего и частного порядка.
Общие
1. Если заявленный в первом предложении комплекс Электры так и не получил в конечном итоге внятного подтверждения, то я бы и не стала вводить читателя в заблуждение, получаются какие-то ильфовы яйца.
2. Монологи некоторых мальчиков (особенно в начале) звучат по-девчачьи.
3. Тема скинхедов, на мой взгляд, как-то не завершена.
Частные
1. «Я, между прочим, работаю спасателем в этом городе, куда она с детства приезжала на лето.» Звучит ненатурально, вряд ли в таком контексте кто-то скажет про свой город «в этом городе».
2. «Слушай, Машка не спит, сидит на кухне и молча вырезает ножиком какую-то фигурку из свечки. (Иногда мама неожиданно и дерзко, словно мстя кому-то, употребляла ушедшие в прошлое слова: ибо, дабы, вырезывать, повертывать.)» Если бы было написано «вырезывает ножиком», то скобка имела бы смысл, а так – бог знает что … Неужели корректор перестарался?
3. «Веселого Нового года у Леры не получилось. Коля приехать не смог, обещал обязательно быть на Старый новый или в крайнем случае на Рождество.» Какая-то хронология против часовой стрелки. Или это у меня что-то не туда?
Понравилась стукнутая на последнем слоге Наташа, одноразовая литература, грибники-философы, так много знать и при этом оставаться…, все еще не попалась книга, которую…, старый почемучка, семь новых лет назад, отвращение к материальному разнообразию, понравился конец грустный… Не то, чтобы я была особенная любительница над вымыслом слезами облиться, а вообще для книги грустный конец выигрышнее веселого, как для актера – роль отрицательного героя; глубже запечатляется, немножко дольше живет с читателем/зрителем.
|
|
