Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

«Грамотей Рунета»

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   10-05-05 14:30 "Текст настоящих Правил является образцовым с точки зрения его грамотности и не содержит ошибок. ПРОВЕРЕНО ГРАМОТОЙ", - читаем мы в Правилах. Ну, что можно сказать? Давайте оставим самоуверенную браваду авторов на их совести. Рассмотрим лучше конкретный пример: "Каждую среду производится подсчет результатов, и объявляются победитель и призеры завершившейся игры". Идрхо (in Ditmar Rosenthal humble opinion ;-)), запятая перед союзом "и" в данном случае не нужна, поскольку сочетание "каждую среду" является общим второстепенным членом предложения ("каждую среду производится" и "каждую среду объявляются"). Ошибка не бог весть какая, но, думаю, там есть и еще. И возникает закономерный вопрос: а судьи кто?..

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на

Автор: NB (---.bosco.ru) Дата:   12-05-05 15:55 Угум. А один из примеров "неправильного" использования лексики (скоропостижно женился) давно уже обрел себя в русском языке в качестве стилистически окрашенного выражения. Ирония называется.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: deva (---.s2s.msu.ru) Дата:   13-05-05 14:53 Да, кстати, стоит ли закрывать глаза на то, что на большинстве сайтов (и на этом тоже) допускается довольно неприятная ошибка, полное неразличение значков дефиса, тире и минуса. Все дефис, дефис. Некрасиво.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   13-05-05 15:32 >>>дефиса, тире и минуса К сожалению, создатели сайтов не являются профи-корректорами, а в школах этому не учат, поэтому придется Вам быть носителем сакрального знания и демонстрировать его где ни попадя — впечатление ого какое¡¡¡

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Александр П. (144.206.173.---) Дата:   14-05-05 10:48 Короче, идеально грамотных текстов, условно говоря, не бывает, так что лучше этим действительно не бравировать. Надо, наверное, принять какой-то другой порог — не 100%, а, допустим 95% (как рассчитать, не знаю). Все остальное списать под опечатки, пропуски корректоров и проч. Новая (или она уже не новая?) "профессиональная" аббревиатура IDRHO — хорошая идея. :-) Только имя Розенталя будет писаться, судя по всему, как Dietmar Rosental (без h).

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Редакция (---.relline.ru) Дата:   14-05-05 11:16 А если так: ПРОВЕРЕНО ПОСЕТИТЕЛЯМИ ГРАМОТЫ.РУ? Мы как раз и выставили правила, чтобы их вместе обсудить.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Антон Щербинин (---.eridan.us) Дата:   16-05-05 12:04 > К сожалению, создатели сайтов не являются > профи-корректорами, а в школах этому не учат, Не знаю, чему в школах учат сейчас, но в свое время, годиков надцать назад, я помню, нам объясняли, что дефис -- это дефис, а тире -- это тире. Впрочем, у нас была замечательная учительница рус. языка и литературы, и, вероятно, не все, что она рассказывала, входило в школьную программу. > поэтому придется Вам быть носителем > сакрального знания и демонстрировать его > где ни попадя — впечатление ого какое¡¡¡ :-) Не знаю, какой там носитель нужен для сакрального знания (я рекомендую DVD+R Verbatim), но если человек, умеющий грамотно писать, еще и знает, как набрать на клаве m-dash, то это и вправду впечатляет ☺

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Natalia (---.dial-up.kht.ru) Дата:   24-05-05 17:00 Нас в школе же учили, что печатное тире - это тот же дефис, но с пробелами по бокам. Это уже ошибка не грамматическая, а в тайпинге, хотя опять же..имхо, все правильно.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   24-05-05 17:11 Тире от дефиса отличается еще и длиной: - – —

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Р. Г. (195.245.232.---) Дата:   25-05-05 09:05 Вот только - при всём уважении к печати - РУКОПИСНУЮ грамоту ещё никто не отменял, а на таком письме ориентироваться на "длину" несколько неосторожно. Поэтому "пробельный" признак универсален и принципиален, а "длина" - всего лишь некоторая опция для _некоторых_ видов текстов. Эта опция лично мне облегчает восприятие и всячески лично мною же приветствуется, - НО универсальной это её не делает, в разряд не опциональных, а основных, обязательных составляющих орфографии не переводит, увы...

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   25-05-05 09:28 >>>"длина" - всего лишь некоторая опция для _некоторых_ видов текстов Для каких именно?

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.dyn.suomi24.fi) Дата:   26-05-05 02:15 Р. Г.: >>>"длина" - всего лишь некоторая опция для _некоторых_ видов текстов Ната: Для каких именно? Я думаю, "только" в тех, где это положено. То есть ВО ВСЕХ печатных (в том числе электронных) изданиях, где это возможно технически (то есть теперь практически везде. Правда, в параграфах Лебедева (где обобщены типографские правила написания дефиса и тире), ссылку на которую давала чуть выше Ната, черточка средней длины применяется только для знака "минус" (хотя в установках Word'a по умолчанию часто навязывается именно черточка средней длины). А ссылка Р. Г. на рукописные тексты, по-моему, не очень убедительна: все почерки индивидуальны и математически (в миллиметрах, например) невозможно задать ни длины "хвостиков", ни их высоты, ни ширину букв. Все допуски - в пределах распознавания. Да и рассчитаны нынче рукописные тексты на одного - максимум трех человек. Хотя и смысл в разных длинах этих знаков теперь искать незачем. Либо стремиться к выполнению имеющихся правил или наплевать на них. Что подавляющее большинство благополучно и делает! В вышеизложенном - и я тоже. Поэтому нижайше обращаюсь к Нате с просьбой уточнить, как форматировать текст в этом окне (хотя бы основные моменты: полужирный шрифт, тире, подчеркивание, ударение). Тегами?.. Заранее благодарен. Кстати, когда некоторое время назад столкнулся с этой темой и начал-таки набивать "длинное" тире, некоторое время испытывал психологический дискомфорт - было очень непривычно. Сейчас уже обратный эффект: раздражает отсутствие длинного тире. Так что требовать ото всех мгновенно перестроиться - нереально. Но и недоумевать по поводу ПРИМЕНЕНИЯ правил - тем более некорректно...

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   26-05-05 09:28 >>>черточка средней длины применяется только для знака "минус" (хотя в установках Word'a по умолчанию часто навязывается именно черточка средней длины). Еще в числовых интервалах (2000–2005 гг.), названиях поездов, дорог (Москва–Тьмутаракань), иногда (не везде!) между фамилиями разных людей (метод Спасокукоцкого–Кочергина, закон Бойля–Мариотта). Короче там, где не отбивается пробелами. Короткое тире используется как длинное (с пробелами) в англ. текстах, потому, наверное, Ворд и выдает по умолчанию. >>>(хотя бы основные моменты: полужирный шрифт, тире, подчеркивание, ударение). Тегами?.. Тегами. В квадратных скобках. Возможны только некоторые (i, b, u; а также ссылки, мыло, рисунки). На Вече не идут никакие. На Что допустимо? и где-то еще (в Книге отзывов, кажется) в угловых скобках. Короткое тире Alt+0150, длинное — Alt+0151. Ударение & # 7 6 9 ; (без пробелов) после знака для основного, & # 7 6 8 ; — для дополнительного.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.elisa-laajakaista.fi) Дата:   26-05-05 14:38 >>>черточка средней длины применяется только для знака "минус" (хотя в установках Word'a по умолчанию часто навязывается именно черточка средней длины). Ната: Еще в числовых интервалах (2000–2005 гг.), названиях поездов, дорог (Москва–Тьмутаракань), иногда (не везде!) между фамилиями разных людей (метод Спасокукоцкого–Кочергина, закон Бойля–Мариотта). Короче там, где не отбивается пробелами. Да, согласен. Минус — это вообще отдельный знак (из набора символов), поскольку от должен находится выше средней линии строчных букв. То есть на средней линии ЦИФР, с которыми он по большей части и применяется. Но об этом полно и убедительно у Лебедева — по памяти не сразу получается... >Короткое тире используется как длинное (с пробелами) в англ. текстах, потому, наверное, Ворд и выдает по умолчанию. Этта точно... За спецзнаки спасибо — почему-то не на всех компьютерах работает одинаково. Наверно, из-за раскладок разных.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   26-05-05 15:03 У Лебедева очень кратко, для чайников. В Сети полным-полно страничек с правилами набора текста. Ищущий да обрящет! (у меня, к сожалению, ни одной дельной ссылки не сохранилось - со времен овладения сими премудростиями много воды утекло :) В Ворде, кстати, можно проще: длинное тире Alt+Ctrl+Num -, короткое Ctrl+Num - (в (спец)символы загляните), ударение и другие значки тоже можно выставить клавосочетаниями.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.dyn.suomi24.fi) Дата:   29-05-05 03:23 Ната: У Лебедева очень кратко, для чайников. В Сети полным-полно страничек с правилами набора текста. Ищущий да обрящет! (у меня, к сожалению, ни одной дельной ссылки не сохранилось - со времен овладения сими премудростиями много воды утекло :) У Лебедева достаточно полно и наглядно для большинства, чтобы решать практические задачи, то есть печатать тексты по правилам. А для специалистов есть свои справочники и инструкции, безусловно... Ната: В Ворде, кстати, можно проще: длинное тире Alt+Ctrl+Num -, короткое Ctrl+Num - (в (спец)символы загляните), ударение и другие значки тоже можно выставить клавосочетаниями. В Word'e многое проще с множеством альтернативных вариантов и с прогнозируемым результатом. В интернете на разных сайтах по разному выскакивают специальные символы... Например, одновременное воспроизведение русского алфавита и, скажем, букв ä и ö (если нет возможности задать их кодами) невозможно. (Было бы приятно услышать опровержение этого утверждения!)

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Daudet (---.ntt.ru) Дата:   29-05-05 11:18 В стандартных шрифтах нельзя поставить ударение для букв "и", "у", "ы", "э", "ю", "я". Ударение для других гласных используется в испанском языке (всегда! - людям не лень это набирать). А о русских буквах "великие русские программисты", ненавидящие(?) русский язык, даже и не вспоминали.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.dyn.suomi24.fi) Дата:   30-05-05 00:29 А в этом "программисты" или разработчики шрифтов вииноваты?.. А чего Вы на них так сразу "ненавидящие"?.. Кстати, года три-четыре назад выходили на Microsoft с этим вопросом (гласные русского алфавита с ударением) — обещали в "ближайшее время" учесть... Ждемс?..

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Daudet (---.ntt.ru) Дата:   30-05-05 09:34 Во времена разработки шрифтов для динозавров наподобие ЕС термина "разработчик шрифтов" вообще не существовало :)

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.dsl.kpy.customers.dnainternet.fi) Дата:   30-05-05 21:26 Я даже не говорю, что это термин (хотя понятно, о чём я)... Тогда (в упомянутые времена) проблема ударений просто не приходила никому в голову (и тоже понятно почему: технари вершили великие дела — и это без иронии). Да и сейчас она приходит в голову далеко не каждому. Так что не очень ясна атака на "великих русских программистов". Но вот почему сейчас не найти шрифтов со встроенными гласными русского алфавита с ударениями (без того, чтобы встать на голову и получить желаемое) — это непонятно. Хотя, я думаю, мне это сейчас разъяснят специалисты (и если можно, без иронии и подколок)...

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Daudet (---.ntt.ru) Дата:   30-05-05 23:06 Да о какой атаке на программистов идёт речь? Именно ирония. Но проблема-то серьёзная. Вопрос даже не в том, чтобы найти какой-нибудь шрифт с ударениями. Необходимы символы с ударением именно в Times New Roman. Это наиболее употребляемый шрифт. Может быть и добавят в Microsoft эти символы. Но когда это ещё будет. Поэтому получается, что вовремя не подумали те люди, которые имели возможность что-то изменить, а расхлёбывать, как всегда, нам. Кстати не надо так о технарях. Во-первых, технари - это не только программисты. Во-вторых, большинство тех программистов не делали орфографических ошибок в отличие от многих совремённых. В-третьих, только творения отечественных игростроевцев можно назвать условно "великими". Хотя что это за величие. Все работаем поголовно с американским программным обеспечением (в том числе и уважаемая редакция :)).

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Vlado (---.dsl.kpy.customers.dnainternet.fi) Дата:   31-05-05 01:29 Daudet: >Да о какой атаке на программистов идёт речь? Именно ирония. Кстати не надо так о технарях. Во-первых, технари - это не только программисты. Во-вторых, большинство тех программистов не делали орфографических ошибок в отличие от многих совремённых. В-третьих, только творения отечественных игростроевцев можно назвать условно "великими". Так и я об иронической атаке!.. А я и "не надо" так о технарях (цитирую сам себя: "Технари вершили великие дела — и это без иронии"!!! Просто люди решали несколько иные задачи на том этапе (почти только те, которые ставила перед ними жизнь — и это были не ударения!). "Филологи" пришли на созданное "технарями" позже и стали задавать странные вопросы. На какие-то ответы были найдены быстрее (вспомним приснопамятный, хоть и почтенный, WP5.1, Word Perfect. Я лично знаю одного иностранного профессора, который (которая!) из принципа не отказывалась от этой программы до наших дней, хотя и доставляла этим своим упорством море хлопот окружающим, пока её приказом по университету не заставили пойти на курсы Word'a.). Так вот тогда решили вопрос его русификации, и ЭТО было счастье!.. Daudet: >Но проблема-то серьёзная. Вопрос даже не в том, чтобы найти какой-нибудь шрифт с ударениями. Необходимы символы с ударением именно в Times New Roman. Это наиболее употребляемый шрифт. Может быть и добавят в Microsoft эти символы. Но когда это ещё будет. Так ведь и мой вопрос звучал так же!: >>Но вот почему сейчас не найти шрифтов со встроенными гласными русского алфавита с ударениями (без того, чтобы встать на голову и получить желаемое) — это непонятно... Как бы, мы говорим об одном и том же! Только меня интересует не столько, "кто виноват", а "что делать" и — главное, кому. И, по большому счёту, ведь всё равно, кто решит эту проблему: технари, разработчики шрифтов, филологи или кто-то ещё. Хотя всё-таки пусть это сделают те, кто умеет, то есть, по крайней мере, не филологи — у них и своих заморочек хватает (судя по этому форуму)...

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (213.24.143.---) Дата:   14-06-05 18:39 Возвращаясь к теме. Вот мне неприятно читать безграмотные тексты, посвященные речевым ошибкам, нормам РЯ, различным трудным, спорным случаям правописания... совр. языковой ситуации в целом. Прямо-таки наглядная демонстрация тенденции последних лет к похериванию норм. Черты лингвопатологии у лингвопатолога. Какая-то маниакальная тяга авторитетов к саморазвенчанию. Причем в массе. Блин! :((( (сей пост вызван неудавшейся попыткой сослаться на...)

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   12-10-05 18:10 Ната пишет: ===================== Еще в числовых интервалах (2000–2005 гг.), названиях поездов, дорог (Москва–Тьмутаракань), иногда (не везде!) между фамилиями разных людей (метод Спасокукоцкого–Кочергина, закон Бойля–Мариотта). Короче там, где не отбивается пробелами. ===================== Если верить Дитмару Эльяшевичу (снова IDRHO! ;-)) ), то (цитирую почти дословно, чуть сокращая не в ущерб смыслу, по "Справочнику по правописанию и литературной правке", М., Айрис-пресс, 2005, с. 94 - 95; впрочем, у него во всех книжках одно и то же! ;-))) ): ========================================== 1. Тире ставится между двумя или несколькими словами для обозначения пределов: а) пространственных: поезд Москва - Иркутск; б) временных: крестовые походы XI - XIII веков, отпуска в июле - августе; в) количественных: рукопись объемом восемь - десять листов (то же цифрами: 8 - 10) 2. Тире ставится между двумя или несколькими именами собственными: теория Канта - Лапласа, закон Бойля - Мариотта. ========================================== Про длину черточки старик ничего не говорит. А вот с пробелами все ясно: во всех случаях, перечисленных Натой, у него идет ТИРЕ, а не ДЕФИС (то есть пробелами как раз ОТБИВАЕТСЯ!). Вот такой он загадошный, русский язык... ;-)))

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   12-10-05 18:17 Алксандр П. пишет: ======================= Только имя Розенталя будет писаться, судя по всему, как Dietmar Rosental (без h). ======================= :-))) Насчет Dietmar'а, пожалуй, соглашусь. А вот "Розенталь" как "Rosenthal" во многих фамилиях пишется (например, Дэвид Розенталь (David Rosenthal) - бывший клавишник группы Rainbow). ;-)))

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   12-10-05 18:30 Ната пишет: ================ Прямо-таки наглядная демонстрация тенденции последних лет к похериванию норм. Черты лингвопатологии у лингвопатолога. Какая-то маниакальная тяга авторитетов к саморазвенчанию. Причем в массе. Блин! :((( =============== Нат, не переживайте так! Во-первых, норма подвижна: сегодняшние окказионализмы завтра могут войти в справочники как единственно верные варианты. Во-вторых, пусть лингвопатологи похеривают нормы и саморазвенчиваются: сразу будет видно, кто на что способен. Йосич правильно сказал: "По делам их узнаете их. Ибо не бывает у дерева доброго плодов худых..." ;-)))

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на

Автор: Конопляное_поле (---.33.26.31-tt.onego.ru) Дата:   14-10-05 17:06 Конечно, нет! На мой взгляд, если русский человек, который живет в России с детства, но делает ошибки в элементарных словах - это нонсенс! Меня просто коробит, когда мои друзья случайно или специально начинают делать ошибки в словах. А уж когда мы в школе пишем диктанты, это вообще кошмар. Весь класс спрашивает у меня. Не сочтите меня занудой, но русский человек обязан уметь говорить правильно на своем языке.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Прото Прохожий (---.Moscow.dial.rol.ru) Дата:   22-10-05 22:01 Нет, не приятно! А что если обсуждать их здесь и отправлять хозяевам сайта исправленными с сопроводительной запиской: "ПРОВЕРЕНО ПОСЕТИТЕЛЯМИ ГРАМОТЫ.РУ", как редакция уже предлагала выше про правила? А то уже культурные учреждения некультурно пишут.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: GalyaA (---.catv.ext.ru) Дата:   23-10-05 00:19 Прото Прохожий - офигительный ник! Восхищена до глубины своей озябшей души!!! Будем считать прохожих!

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: а (---.dial-up.cnt.ru) Дата:   24-10-05 07:13 Правильно. А то невозможно читать некоторые тексты. Не неприятно, а просто невозможно! Правда, начинаешь больше думать про свою грамотность.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (80.76.181.---) Дата:   02-11-05 14:21 >>>Про длину черточки старик ничего не говорит. А вот с пробелами все ясно: во всех случаях, перечисленных Натой, у него идет ТИРЕ, а не ДЕФИС (то есть пробелами как раз ОТБИВАЕТСЯ!). Сэнди, с дедушкой спорить не буду, тем более что и я говорила про тире в данных случаях. Только про короткое (ставится без пробелов в Ворде, в профессиональном наборе - с маленькими пробелами, то ли 1 п., то ли 2 - не помню). А Розенталю об этом ведать самому и ведать миру совершенно необязательно, потому как длинное и короткое тире различают наборщики, эти правила - типографские, к правописанию и литературной правке отношения не имеют. Вот.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: я (80.82.179.---) Дата:   07-11-05 16:01 Почему только наборщики? Я корректор, в своей работе всегда различаю и по назначению использую эти вещи.И верстальщиков приучила.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   24-01-06 18:30 Ната пишет: ==================================== Сэнди, с дедушкой спорить не буду, тем более что и я говорила про тире в данных случаях. Только про короткое (ставится без пробелов в Ворде, в профессиональном наборе - с маленькими пробелами, то ли 1 п., то ли 2 - не помню). А Розенталю об этом ведать самому и ведать миру совершенно необязательно, потому как длинное и короткое тире различают наборщики, эти правила - типографские, к правописанию и литературной правке отношения не имеют. Вот. ==================================== Вот и получается, что самые грамотные люди в стране (различающие пробелы в 1 - 2 пункта) - это работники типографий без ученых степеней, а вовсе не доктора филологических наук, большинство из которых (сужу по своим знакомым) по поводу длины тире вообще не заморачивается! Прикольно, правда? ;-)))))

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Сэнди Марочкин (80.82.48.---) Дата:   24-01-06 18:32 я пишет: > Почему только наборщики? Я корректор, в своей работе всегда > различаю и по назначению использую эти вещи.И верстальщиков > приучила. Я тоже пару лет проработал завсектором корректуры в газете. Уверяю вас, друзья, в большинстве печатных изданий не обращают внимания и на более серьезные вещи! К сожалению. :-(

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Ната (80.76.181.---) Дата:   25-01-06 09:04 >> Прикольно, правда? ;-))))) Если под грамотностью понимать геометрию линий, то еще как прикольно.

Ответить на это сообщение

Re: Приятно ли вам читать безграмотные тексты на "Грамоте.ру"? ;-)

Автор: Едитор (---.wolters-kluwer.ru) Дата:   26-01-06 13:18 А разве подсчет результатов производится? Мне кажется, он проводится. Может, я не права, но к производству это никакого отношения не имеет ведь?

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед