Автор: Mechta (---.asx.dial.vsi.ru)
Дата: 24-06-05 17:23
Тут я как раз согласна со «Справкой». Разбираться здесь легче со второго примера. Надо вспомнить, что подлежащее – это то, О ЧЕМ говорится в предложении, а чтобы найти сказуемое, надо спросить, ЧТО ГОВОРИТСЯ О ПОДЛЕЖАЩЕМ? Итак, о чем говорится в предложении? Об «они» - это подлежащее. Что говорится об «они»? Попробуйте ответить: что «они» БОЛЬШЕ или что «они» БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕСТРЫ? Думаю, вы выбрали второй вариант. Грамматическая основа (подлежащее и сказуемое) – самодостаточное словосочетание, не требующее пояснений. Первый вариант вызывает недоумение: кто больше кого - выше, ниже и т.д. «Они» не сравниваются с сестрами. Они и есть сестры. Можно быть сестрами по крови, но не считать себя таковыми. Нам же хотели сказать, что они близки еще и по духу, т.е. БОЛЬШЕ ЧЕМ СЕСТРЫ – это сказуемое. Ведь Вы не поставите запятую в середине сказуемого?
Первый пример аналогичен. Просто предложение безличное, без подлежащего, поэтому мы не можем спросить, что о нем говорится. Просто спросите, что нам хотели сказать: что НАДО ОДЕВАТЬСЯ (например, пора, потому что холодно), или все же НАДО ОДЕВАТЬСЯ КАК ВСЕ (т.е. одинаково). Опять думаю, что вы выбрали второй вариант. «Одеваться как все» – это сказуемое.
Еще пример. Дорога была как аллея. Если мы назовем в качестве сказуемого «была», это будет означать, что она была в принципе, т.е. существовала в природе: есть дорога – нет дороги. Автор хотел сказать, что она была широкая, поэтому «была как аллея» - сказуемое, без запятой.
Подумайте, в предложении «Волны и брызги были как в жизни» нужна запятая? Почему?
Не знаю, насколько понятно я объяснила. Тема эта – одна из самых сложных в русском языке, в двух словах ее не расскажешь. Лучше, конечно, почитать литературу – научно-популярную (такой много) или того же Розенталя.
|
|
