Автор: Ната (213.24.143.---)
Дата: 08-06-05 11:45
Я не поклонница прозы Солженицына, могу разве что привести неплохое, на мой взгляд, объяснение общей путаницы О/Ё из Грота:
40. Вопросъ: можно ли послЂ шипящихъ буквъ писать о составляетъ одно изъ главныхъ затрудненiй нашей ороографiи и подаетъ поводъ къ наибо/льшему въ ней разногласiю. Причина этому та, что въ др.-славянскомъ послЂ названныхъ согласныхъ, которыя сами составляютъ умягченiе другихъ, могли слЂдоватъ только мягкiя или облеченныя гласныя, т. е. и I_Е I_А ю; понятно, что такъ какъ I_А и ю послЂ шипящихъ произносились почти какъ а и у, то эти д†послЂднiя гласныя еще въ древности стали и на этомъ мЂстЂ допускаться, т. е. вмЂсто ножI_А, ножю или напр. жюпелъ, рано стали писать ножа, ножу, жупелъ; но такъ какъ въ ц.-сл. е никогда не обращался въ ё, то ни этотъ звукъ, ни сходный съ нимъ о не могъ появляться послЂ шипящихъ. Не могли также появляться тутъ ъ и ы по той объясненной уже причинЂ, что шипящiе звуки сами по себЂ представляли мягкость. Въ русскомъ языкЂ, напротивъ, легкость измЂненiя е въ ё естественно породила наклонность вмЂсто жё шё чё щё писать жо шо чо що, и уже въ памятникахъ XII-го или по крайней мЂрЂ XIII-го вЂка мы находимъ: жонъ, шолъ, крьщонъ и т. п. ПослЂ введенiя у насъ гражданской печати такiя начертанiя, естественно, встрЂчаются чаще и чаще; они попадаются даже и у Ломоносова. Въ наше время нЂкоторые стали послЂ шипящихъ въ ударяемыхъ слогахъ всегда писать о вмЂсто е; однакожъ это правописанiе неохотно принимается. Установилось оно въ окончанiяхъ нЂкоторыхъ словъ: свЂжо, хорошо, горячо, плечо; въ дифтонгЂ ой: чужой, большой, душой, свЂчой; въ окончанiи окъ: сверчокъ, прыжокъ, кружокъ; въ открытыхъ слогахъ, даже и въ началЂ и въ серединЂ словъ: шо-потъ, шо-рохъ, обжо-ра, чо-порный, трущо-ба. Напротивъ, въ замкнутыхъ слогахъ, какъ коренныхъ, такъ и флексивныхъ, неупотребительно писать въ такихъ случаяхъ о; пишутъ: жесткiй, шелкъ, счетъ, четки, щетка, въ чемъ, мечемъ, палашемъ, бережемъ, течетъ, а не "жосткiй, шолкъ" и пр.
|
|
