Автор: Ната (80.76.181.---)
Дата: 27-02-06 12:01
е или о послЂ шипящихъ ж ш ч щ въ ударяемыхъ слогахъ:
жо шо чо що?
40. Вопросъ: можно ли послЂ шипящихъ буквъ писать о составляетъ одно изъ главныхъ затрудненiй нашей ороографiи и подаетъ поводъ къ наибо/льшему въ ней разногласiю. Причина этому та, что въ др.-славянскомъ послЂ названныхъ согласныхъ, которыя сами составляютъ умягченiе другихъ, могли слЂдоватъ только мягкiя или облеченныя гласныя, т. е. и I_Е I_А ю; понятно, что такъ какъ I_А и ю послЂ шипящихъ произносились почти какъ а и у, то эти д†послЂднiя гласныя еще въ древности стали и на этомъ мЂстЂ допускаться, т. е. вмЂсто ножI_А, ножю или напр. жюпелъ, рано стали писать ножа, ножу, жупелъ; но такъ какъ въ ц.-сл. е никогда не обращался въ ё, то ни этотъ звукъ, ни сходный съ нимъ о не могъ появляться послЂ шипящихъ. Не могли также появляться тутъ ъ и ы по той объясненной уже причинЂ, что шипящiе звуки сами по себЂ представляли мягкость. Въ русскомъ языкЂ, напротивъ, легкость измЂненiя е въ ё естественно породила наклонность вмЂсто жё шё чё щё писать жо шо чо що, и уже въ памятникахъ XII-го или по крайней мЂрЂ XIII-го вЂка мы находимъ: жонъ, шолъ, крьщонъ и т. п. ПослЂ введенiя у насъ гражданской печати такiя начертанiя, естественно, встрЂчаются чаще и чаще; они попадаются даже и у Ломоносова. Въ наше время нЂкоторые стали послЂ шипящихъ въ ударяемыхъ слогахъ всегда писать о вмЂсто е; однакожъ это правописанiе неохотно принимается. Установилось оно въ окончанiяхъ нЂкоторыхъ словъ: свЂжо, хорошо, горячо, плечо; въ дифтонгЂ ой: чужой, большой, душой, свЂчой; въ окончанiи окъ: сверчокъ, прыжокъ, кружокъ; въ открытыхъ слогахъ, даже и въ началЂ и въ серединЂ словъ: шо-потъ, шо-рохъ, обжо-ра, чо-порный, трущо-ба. Напротивъ, въ замкнутыхъ слогахъ, какъ коренныхъ, такъ и флексивныхъ, неупотребительно писать въ такихъ случаяхъ о; пишутъ: жесткiй, шелкъ, счетъ, четки, щетка, въ чемъ, мечемъ, палашемъ, бережемъ, течетъ, а не "жосткiй, шолкъ" и пр.
Особенно неудобно писать о въ такихъ формахъ, гдЂ о принадлежитъ къ этимологическому составу окончанiя, именно въ личныхъ глагольныхъ формахъ: ешь, етъ, емъ, ете (течешь, течетъ, какъ берешь, етъ); въ причастной формЂ прошедшаго времени: шелъ, какъ велъ, брелъ; а также въ страд. причастiи того же времени: нареченъ, пристыженъ, рЂшенъ, прельщенъ.
Иногда впрочемъ въ причастiяхъ этого рода ставится о (рЂже ё) изъ желанiя яснЂе обозначить различный выговоръ двухъ сходныхъ словъ, напр. совершенный и совершонный, жены и жоны, чертъ и чортъ, шесть и самъ-шостъ, душенька и душонка. Обыкновенно пишутъ также шовъ, а не "шевъ".
НЂкоторые предлагали вмЂсто о употреблять и послЂ шипящихъ начертанiе ё, но тогда пришлось бы: во 1-хъ, и послЂ другихъ согласныхъ всякiй разъ отмЂчать измЂненное е двоеточiемъ, что/ неудобно; во 2-хъ, передЂлать многiя общепринятыя уже начертанiя и начать писать: "плечё, хорошё, большёй, чужёй, дружёкъ", на что конечно не многiе были бы согласны.
Предпочтительное употребленiе послЂ шипящихъ е объясняется, кромЂ естественной силы привычки, еще и тЂмъ, что повсемЂстное введенiе тутъ о находится въ противорЂчiи: во 1-хъ, съ общимъ этимологическимъ характеромъ русскаго правописанiя, во 2-хъ, съ начертанiемъ е вмЂсто ё послЂ другихъ согласныхъ (напр. идетъ, ледъ, полетъ). Когда въ безчисленномъ множест†случаевъ этотъ обычай не мЂшаетъ правильному произношенiю, то и послЂ шипящихъ нЂтъ необходимости всякiй разъ означать на письмЂ выговоръ, измЂняющiй е въ ё или о. Желательно, напротивъ, чтобы во всЂхъ случаяхъ, гдЂ о не вошло во всеобщее употребленiе вм. е, соблюдаемо было и послЂ шипящихъ этимологическое правописанiе.
http://www.geocities.com/kstati/texts/grot.html
|
|
