Автор: Lady Fox (---.dialup.telecet.ru)
Дата: 27-02-06 14:24
Ваня любит Таню, а Таня любит Саню :-))
Задала этот вопрос про глаз, потому что он встретился мне в одной рукописи, которую нужно было откорректировать. Я сначала недрогнувшей рукой его вычеркнула как избитый и всем надоевший штамп, а потом задумалась: может, это вообще неграмотно?
В предложении "Ваня любит Таню" - прямой порядок слов: подлежащее - сказуемое - дополнение; в предложении "Таню любит Ваня" - обратный (инверсия): дополнение - сказуемое - подлежащее. Инверсия - прием позволяющий расставлять акценты (то есть в данном случае на том, что Таню любит Ваня, а не кто иной).
В случае же с радующимся глазом и радующей глаз весной никакой инверсии нет: в одном случае глаз - подлежащее, в другом он (имхо) часть составного сказуемого. Или все-таки дополнение?
Мне кажется, что грамотнее все-таки писать "весна радовала глаз", во всяком случае это выглядит не так сюрреалистично, как "глаз радовался весне". Представляется себе один чудовищный глаз, который радуется, подмигивает, таращится... или как он там еще может проявлять свою радость. Хотя так смешнее :-)
|
|
