Автор: Vlado (---.dhcp.inet.fi)
Дата: 31-01-06 16:09
Ната:
>>Мне и словарного хватит (бесшабашная компания, ватага).
Р. Г.:
>О господи! Это что ж за словарь такой? "Адаптированное "Арго" для мл. школьников?" %) (Посмотрите все же в нормальном "Арго": гопа, гопота, гопник, гоп-стоп...)
Я бы к Нате присоседился в этом вопросе! За всю жизнь слышал многократно и в разных обстоятельствах именно в ею предложенном - шутливо-ироничном - контексте и значении. И контекст в том числе не давал никакого основания соотнести слова Наты с негативом. Наоборот: даже "душевностью" повеяло (спасибо, Ната :).
И, не оспаривая словарные статьи словаря арго, готов поручиться, что в повседневной жизни огромное количество приведенное в нем терминов, применяемых в специфических социумах, в повседневной жизни имеют и другие более "пристойные" значения. Говорю голословно - нет словаря под рукой, увы; но всякие "козлы", "петухи" (Ишь ты! Петух какой...) и пр. живность в повседневном использовании - пусть часто и с отрицательным оттенком - но имеют совершенно иные значения (менее конкретные и в целом более мягкие), чем в словаре арго...
Lady Fox можно сказать, что стерильные (с точки зрения тематики) форумы вряд ли можно обнаружить в интернете. И отдельные "отклонения" от генеральной линии "партии" вряд ли нарушают общее направление форума.
Вот если бы уважаемая Эллочка запузырила задачку на все линейки этого форума, может, и можно было бы как-то оправдать замечания в ее адрес, при том - желательно в корректной форме, не играя роли хранителя истины в последней инстанции.
В данном случае вполне ненавязчиво тема появилась в отдельном треде, который нежелающие могут спокойно обходить стороной, не имея к нему интереса. Что, кстати, касается любых других тредов и на языковые темы, если тема неинтересна... И, как часто бывает, не больно-то языковая тема тема плавно перешла в языковую. Так что она и в этом смысле имела свой смысл (извините за каламбур)...
|
|
