Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Книга отзывов
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Отзыв
Автор: ГАВАНА 
Дата:   08-08-06 06:15

С грустью прочла в статье «О трудных случаях русского языка» (http://www.svobodanews.ru/Article/2006/08/04/20060804142210177.html):
“Так, на специализированном сайте «Грамота.ру», в рубрике «Справочное бюро» встречаем вопрос: «Как правильно: "я жду результаты тестирования" или "я жду результатов тестирования"?» Специалист «Грамоты.ру» рекомендует вариант «результатов», но почему — не разъясняет. Справочная служба портала — это своего рода «cкорая помощь», здесь требуется только быстрый, короткий и внятный ответ.”


Дело в том, что и сама с некоторых пор стала замечать: вместо подвижника, выполняющего кропотливую работу по повышению уровня грамотности населения, Справка порой походит на сервисный пункт для обслуживания малограмотных. Ну что стоит - нет, не разъяснить, а хотя бы указать, где какое правило можно прочитать? Вполне возможно, что спрашивающий, получив нужный ответ, читать его не станет, но прочтет другой, ведь тех, кто читает чужие вопросы и ответы на них, тоже немало, таких даже больше, чем спрашивающих.
А иначе – какая же это вообще помощь? Кому такая «скорая помощь» помогает? Справке задают в среднем 300 вопросов в день. Часть из них – про значения слов, этимологию и т.д. Допустим, половина – про то, «как правильно написать/где поставить запятую», получается – 150, ну 200 ошибок в день Справка ликвидирует. Это значимо? Без созидательной-то, на долгую перспективу, работы? Причем это вовсе даже не означает, что за день 200 текстов будет написано грамотно. Отнюдь нет, автор избежит только тех ошибок, о которых он догадался спросить у Справки, а сколько запятых он расставит не к месту, ничтоже сумняшеся?
Ведь такая «скорая помощь» не оставляет возможности даже потом, когда срочность прошла, посмотреть – а какое тут правило применяется? Не говоря уже о том, что в этой неумной спешке и ответы получаются иногда необдуманные, в результате чего обделенными оказываются даже те, кому русский язык глубоко безразличен – только бы адвертайзмент правильно написать.

P.S. Разочарую г-на Свинцова – никакого «Хизболлаха» на сайте МИДа нет, только «Хизбалла» (единственный «Хесболлах» – в транскрипции синхронного перевода). За последний год, по крайней мере.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Отзыв
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   08-08-06 17:43

ГАВАНА, а слабо воспользоваться собственным пожеланием и уточнить, где можно прочитать, что на сайте МИДа нету Хизболлаха? Хотя бы за последний год.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Отзыв
Автор: ГАВАНА 
Дата:   08-08-06 17:56

На сайте МИДа (http://www.mid.ru/), там есть и поисковая система.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Отзыв
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   09-08-06 19:45

А вы уверены, что поиск ведёся по всему сайту, а не только по документам?
И что у МИДа только один сайт? И вообще, что речь шла о российском МИДе?

PS В приличных компаниях, сначала спрашивают у того, кого очень хочется "разочаровать", об источнике его информации.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Отзыв
Автор: ГАВАНА 
Дата:   09-08-06 20:44

А-а! Точно! МИД-то, наверное, был казахстанский! "Посольство Республики Казахстан в Российской Федерации свидетельствует свое уважение..."

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед