Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Книга отзывов

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   29-11-01 20:13 Здрасьте опять! Если я задал вопрос дня 4 назад, и на него ещё нет ответа, это означает что на него никто и не будет отвечать? Вопрос был об этимологии нецензурного слова из трёх букв... Следует ли повторять вопросы ещё раз (вообще; не в этом конкретном случае)? Или это цензура? %) ...Или это была моя ошибка при посылке? P.S. А вообще, замечательный портал! :)

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Лана  Дата:   30-11-01 09:49 Возможно, это слово - глагол. Да! Образуйте повелитильное наклонение (ед.ч.) от глагола ковать -- куй! от глагола совать -- суй! от глагола ховать (прятать) -- ... ! Вероятно, необходимость в данном повелении возникала тогда, когда выросший мальчик нуждался в новой рубашке. И тогда ему могли сказать именно это слово.

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: "Справочное бюро"  Дата:   30-11-01 11:35 Андрей! Мы Ваш вопрос получили. Ответ направим Вам по электронному адресу, для всех - укажем литературу (что, где, какая точка зрения).

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   07-12-01 02:56 А нельзя ли узнать, когда будет ответ? :)

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: "Справочное бюро"  Дата:   07-12-01 13:12 Поверьте, скоро.

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   09-12-01 02:15 Только что нашёл это объяснение в Интернете. Однако сравните укр.: ховати (неопр.) - ховай (повел.). Приведённый Вами глагол принадлежит к диалекту, родственному, по-видимому, более украинскому языком, чем русскому (или этот глагол заимствован из украинского). В украинском повелительное наклонение образуется иначе. К тому же, объяснение о соотнесении глагола "ховать" с известным существительным оставляет желать лучшего %) .

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   09-12-01 03:18 Да.. вот ещё кое-что придумал :) .. В приведённых Вами примерах корень представлен, скорее всего, одной буквой: совать - с- (сравните суй, засунь, укр. сувати), ковать - к- (сравните куй, закуй, укр. кувати), Здесь -ов- (или в украинском - -ув-) - суффикс. Но: ховать - хов- (сравните укр. ховай, заховай). Здесь же хов- - это корень. Хотя я могу, конечно, ошибаться :) . Как относится к этому редакция? =)

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Редакция  Дата:   09-12-01 16:39 Мы направили Вам ответ (с указанием источников, которые могли бы помочь) на Ваш электронный адрес. Этимология этих слов темна. Вы можете обратиться за разъяснениями в отдел этимологии Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН (Москва, ул. Волхонка, 18/2)/

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   09-12-01 20:02 Спасибо, ответ получил. Ну а как вы сами считаете =) ? Неофициально :) .

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: pasha  Дата:   16-12-01 14:01 Ув. Адрей Ч., ну что же вы пристаете к людям со своими вопросами? Разве Вы не понимаете что любой официоз всегда граничит со снобизмом? Потому юзера и бегут из Спр.бюре в Форум - боле смотреть неча:))) Р.S. Cкажите спасибо что Вас в институт Рус.яза послали, а не на то самое, про что вы копаете:)))

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: "Справочное бюро"  Дата:   16-12-01 14:47 Pasha! Этимология слов, о которых спрашивал Андрей Ч., действительно темная, нужна большая статья, а не краткий ответ. А приставать с вопросами - это правильно, приставайте, будем стараться помочь.

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Андрей Ч.  Дата:   21-12-01 03:00 Ув. Pasha! :) Гыы.. снобизм тут ни при чём %) . Ну, я вас понимаю =) . Кстати, вы не тот Pasha с lifesense.ru? :) Ув. редакция. Вы всё же не ответили на вопрос, заданный мною здесь и в ответе на ваше письмо. Насколько я слышал, в этимологическом словаре Фасмера (конечно, не советской редакции) этимология упомянутого слова описывается достаточно полно. Ну да ладно... Не могли бы вы сказать, каково ваше собственное мнение? Напомню, я говорил, что известное слово из трёх букв имеет общие корни со словом "хвоя" с логической связью в значении уколоть. Сравните англ. prick (ну, знаете что) и другое значение prick (укол). Голл. pik и голл. же prik (опять же укол; по всей видимости, именно от него произошло англ. слово). Хотелось бы узнать, что вы об этом думаете =) .

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Влад  Дата:   28-04-02 16:55 Родственно слову "хвоя" (*ksw- ). Первоначальное значение "палка, кол" . Далее связано с и.-е. *ksu- "скрести". Читайте ЭССЯ (Этимологический словарь славянских языков под редакцией О.Н. Трубачёва).

Ответить на это сообщение

Re: Неотвеченный вопрос

Автор: Влад  Дата:   28-04-02 17:12 Добавление к моему предыдущему ответу: возможна, дальнейшая связь слов *хvoja, *хujь с *sek- "рубить, сечь" или *kes- "чесать, резать".

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед