Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Книга отзывов
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Осторожно, провокация.
Автор: mathusael 
Дата:   14-11-04 16:26

Уважаемые Форумяне и администрация!

Участник форума, ранее называвший себя Вовочкой (бывшим Санычем) изменил свой зарегистрированный ник на моё реальное имя. Скрин-шоты у меня имеются.

Как человек, достаточно известный на портале и под ником mathusael, и под своим настоящим именем считаю своим долгом заявить, что к сообщениям приходящим на форум за подписью "Андрей Райнин" я отношения не имею.

За всё время работы в сети с подобным я еще не сталкивался.

mathusael AKA Андрей Райнин.

=============================

Re: Правило РЯ -- что это такое?
Автор: Андрей Райнин (---.comtec.co.il)
Дата: 10-11-04 15:43

> Не только потому потому что привык, но и потому что система с однозначным соответствием лучше, чем система со случайным порождением написания слова.

Но ведь есть и такой зверь, как удобство чтения. О нем тоже надо бы позаботиться...

Слово 1-ца мне не нравится, потому что единица не числительное.


Ответить на это сообщение

=======

Re: Правило РЯ -- что это такое?
Автор: Андрей Райнин (---.red.bezeqint.net)
Дата: 12-11-04 13:53

> Меня это "в 1985-ом" корябает, я хочу, чтобы было "в 1985-м", поскольку это "в 1985-м" и никакого другого смысла в нём нет, значит, и написание должнго быть одинаковым.

А с этим я как раз полностью согласен.

===============================

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: math 
Дата:   14-11-04 17:10

Приложение.
Последние сообщения из кэша форумного движка, которые изначально были подписаны "Вовочка (бывший Саныч)", но теперь приписаны мне.
==============

Результаты поиска: 1-45 Из 587
1. Re: курицы Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 15:30

> От фуража, батенька, до гастрономии - как от Вас до ...гм... до личности. А затыкаться ты совсем не умеешь?

Форум: Вече
2. Re: Ляпы не в СМИ Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 14:26

> Вовочка! на выход! У Мафусаила несколько дней назад депрессиваная стадия кончилась, началась маниакальная.

Форум: Языковые ошибки на радио: народный мониторинг
3. Re: курицы Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 14:24

Просто Мафусаил забыл пословицу про кур, которые денег не клюют. А когда ему ее напомнили, то он пытается перевести разговор с собственного незнания на личности.

Форум: Вече
4. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 14:05

Ваше мнение понятно. Кстати, уже давно.

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
5. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 13:19

Я не знаю, при чем тут самолюбие. По-моему, это Вы уже полгода (или сколько там?) не можете успокоиться по поводу моей персоны. А моя фраза про "специально для Вас" была шуткой. Шутка, гы

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
6. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 11:57

> >>>Разве речь идет о регистрации в форуме? Разве в форуме обязательна регистрация? > А Вы что ж считаете, что здесь сорок тысяч одних курьеров? А каким образом, по

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
7. Re: курицы Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 11:53

В переводе с мафусаильского: то есть не только в гастрономическом смысле.

Форум: Вече
8. Re: Ляпы не в СМИ Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 01:02

> Чтобы я не забыл. И чтобы я не подумал, что это номер дома.

Форум: Языковые ошибки на радио: народный мониторинг
9. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 01:00

> Дураков не убавим в России, > А на умных тоску наведем" Ладно. Будем считать, что Мафусаил так себя ведет от тоски. Соответственно, убавлять его не будем.

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
10. Re: Ляпы не в СМИ Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 00:40

> А "1989" относилось к действию, которое в этом году (по фильму) происходило. То есть это действительно год, а не номер дома? В чем тогда ошибка? (Я уж начал вспоминать,

Форум: Языковые ошибки на радио: народный мониторинг
11. Re: курицы Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 00:35

> Куры, ИМХО, в более гастрономическом смысле. А те, которые денег не клюют, - тоже в гастрономическом? Потому что деньги рассматриваются как потенциальная пища для них?

Форум: Вече
12. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 14-11-04 00:34

> Угу :) Ну как не порадеть родному человечку! Завидно? > А разнос начался начался не там, а с первым появлением этой истерички на форуме. Регистрации там у Бывшего еще

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
13. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 12-11-04 20:42

А вот: http://gramota.ru/forum/read.php?f=2&i=1076&t=1076 :^)

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
14. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 12-11-04 13:53

> Меня это "в 1985-ом" корябает, я хочу, чтобы было "в 1985-м", поскольку это "в 1985-м" и никакого другого смысла в нём нет, значит, и написание должнго быть одинаковым. А с этим я ка

Форум: Вече
15. Re: Часть речи! Вовочка (бывший Саныч) 12-11-04 13:44

> Автор: mathusael > Дык Вовочка им такой разнос устроил, что они срочно приняли меры по борьбе с терроризмом. Это ложное утверждение. Я регистрировался до этого разноса, прич

Форум: Арго, или Осторожно, окрашено!
16. Re: Помогите! Вовочка (бывший Саныч) 11-11-04 21:32

В дополнение к словам Тигры могу привести возникшие таким же образом слова заграница, зарубеж и (наверно) подмышка. Кроме того, могу предположить, что закулиса произошла от слова закулисы

Форум: Вече
17. Re: окончания -ой / ый Вовочка (бывший Саныч) 11-11-04 20:55

Фамилии не обязаны подчиняться правилам. В фамилии может встретиться и Ъ не после приставки, и ЖЫ-ШЫ...

Форум: Вече
18. Re: Спутник Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 23:38

А английское path слову путь не родственно? Если да, то корни еще глубже.

Форум: Вече
19. Re: это - этого Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 19:17

> изучать бактерий > найти гриба хорошего > загнать шара в лузу > прикупить туза Но это не родительный падеж. Это винительный "по типу одушевленного".

Форум: Грамотный самоконтроль
20. Re: Помогите! Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 16:20

Может, закулисье?

Форум: Вече
21. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 15:43

> Не только потому потому что привык, но и потому что система с однозначным соответствием лучше, чем система со случайным порождением написания слова. Но ведь есть и такой зверь, как у

Форум: Вече
22. Re: Помогите мне пожайлуста? Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 11:45

Альтернативная версия происхождения опечатки "училищу". Буква У на клавиатуре расположена на одной клавише с латинским E. Человек тычет в Е, которое он видит, и получается У. Это нередкая опечатка: Щ

Форум: Языковые ошибки на радио: народный мониторинг
23. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 11:41

То есть Вы согласны, что без наращений хуже, но предпочитаете терпеть, потому что привыкли. :^)

Форум: Вече
24. Re: Помогите мне пожайлуста? Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 01:33

> Уилище было бъединено Ничего, там зато Уучилище есть.

Форум: Языковые ошибки на радио: народный мониторинг
25. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 10-11-04 01:29

> А что делать? Это возражение или переспрос?

Форум: Вече
26. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 09-11-04 19:54

Пример с числом 33. На 33 из 35 лучей нарисованы хвостики. На 33 из 35 лучей он налепил хвостики.

Форум: Вече
27. Re: 2 Б. Саныч Вовочка (бывший Саныч) 09-11-04 19:52

На 5973 из 5975 лучей нарисованы хвостики. На 5973 из 5975 лучей он налепил хвостики. Правильное чтение первой фразы: на пяти тысячах девятистах семидесяти трех (лучах). Прави

Форум: Вече
28. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 09-11-04 13:10

> Раз нет буквенных расширений, значит это не порядковые числительные, а количественные. Поставлены в соответствующий падеж могут быть только одним способом. В чём проблема? В том-то и

Форум: Вече
29. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 09-11-04 00:13

> А я вот пишу "на трех из пяти" - и никаких проблем. А "на пяти тысячах девятистах семидесяти трех из пяти тысяч девятисот семидесяти пяти"? Пожалуйста, пусть мой пример будет такой.

Форум: Вече
30. Re: Правило РЯ -- что это такое? Вовочка (бывший Саныч) 08-11-04 23:02

> то им, очевидно, следовало бы сказать "у Вас есть возможность просмотреть все 780-ть стилей". Будете смеяться, но вот как раз прямо в этом топике контрпример. Моя фраза: "Красная зве

Форум: Вече
31. Re: кердык или кирдык? Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 22:51

Вступительный экзамен - это проверка владения письменным языком, а не языком вообще. ТвОрог и творОг - это обратное влияние письменного языка на устный (чего я не отрицал). Написать ёгурт Вы не можете

Форум: Вече
32. Re: кердык или кирдык? Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 20:36

Уважаемый Олег, мне прискорбно сообщить, что Вы заблуждаетесь. Во всей лингвистике устная речь считается первичной, а письменная вторичной. Если язык бесписьменный, он не перестает быть языком. Если я

Форум: Вече
33. Re: У нас героем становится любой Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 15:38

Ну ладно, тогда возвращаемся к попугаям.

Форум: Вече
34. Re: У нас героем становится любой Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 14:45

> Что ж Вы по делу-то не ответили? (C) Вовочка Последняя реплика по делу была моя - про конструкцию без предлогов и про переходный глагол. Вы перевели разговор на лужи и попугаев - я о

Форум: Вече
35. Re: У нас героем становится любой Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 13:12

Где Вы видите лужу? Вы предложили нечто несусветное и думаете, что правее всех.

Форум: Вече
36. Re: Ну-у.... Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 02:18

> Это ж классика - её надо цитировать точно. > "Человек, рождённый непальцам и непалкой, является гражданином Непала..." А если еще точнее, то не рождённый, а зачатый. Иначе с

Форум: Вече
37. Re: У нас героем становится любой Вовочка (бывший Саныч) 07-11-04 02:15

> А "забрить в солдаты" - это какой падеж? И Вы видели такие обороты без предлога? > И давно Вы последний раз видели Именительный в роли прямого дополнения?

Форум: Вече
38. Re: У нас героем становится любой Вовочка (бывший Саныч) 05-11-04 21:22

> Кстати, а стопроцентоный ли это именительный? Что-то заставляет меня считать его в чём-то винительным. (На Вовочкины истерики не отвечаю). Винительный от слова герои - героев. Можете

Форум: Вече
39. Re: суть где-то есть, ее не может не быть Вовочка (бывший Саныч) 05-11-04 14:14

Христо, спасибо!

Форум: Вече
40. Re: Ох уж эти части речи Вовочка (бывший Саныч) 05-11-04 12:01

У меня два соображения. 1. Слово незащищенный синонимично слову беззащитный, второе из них прилагательное, значит первое тоже прилагательное... :^) 2. Защищенный в качестве п

Форум: Вече
41. Re: Ох уж эти предлоги Вовочка (бывший Саныч) 05-11-04 11:15

Мне кажется, что тут не отрицание социальной защищенности, а утверждение социальной... не знаю чего, но явно просится синоним без не.

Форум: Вече
42. Re: суть где-то есть, ее не может не быть Вовочка (бывший Саныч) 05-11-04 11:13

А вопрос все равно остался. Они были героями. Они (глагол опущен) герои. Они будут героями. В настоящем времени не так, как в остальных.

Форум: Вече
43. Re: лимляне Вовочка (бывший Саныч) 04-11-04 20:01

> А вот фиг вам (нам, им) всем!!! > ...лименьос (жители Лимы)... Я давно подозревал, что лимчане (или как оно там) - это только по-русски.

Форум: Вече
44. Re: предлоги-бандерлоги Вовочка (бывший Саныч) 04-11-04 19:05

Ната, свет Вы мой! Вы же стопроцентно правы. И ник у меня действительно длиннее, чем некоторые ответы, и про противопоставления я забыл. Не нужно со мной намеками. На замечания по теме обсуждения я не

Форум: Вече
45. Re: предлоги-бандерлоги Вовочка (бывший Саныч) 04-11-04 18:03

> и усугубляется возможностью заменить близкосмысловым словом без НЕ (неверный = ошибочный) (с) мои глюки Это Ваша трактовка. А они всегда могут отбрехаться, что подразумевали нечто др

Форум: Вече

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: Вовочка (бывший Саныч) 
Дата:   14-11-04 17:41

А заодно проверьте, сколько хамского флуда производит этот mathusael. В том числе в тех репликах, которые он, не стесняясь, скопировал сюда. Был бы тут модератор - эта <стерто самоцензурой> давно бы была забанена. Можете забанить и меня, ради такого дела не жалко.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: mathusael 
Дата:   14-11-04 17:43

Укараший чужое имя - подлец и мерзавец.
Всё.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: mathusael 
Дата:   14-11-04 20:12

Укравший, разумеется. Далее - по тексту.

О хамстве и флуде - это с больной головы на здоровую. "А затыкаться ты совсем не умеешь?", " У Мафусаила несколько дней назад депрессиваная стадия кончилась, началась маниакальная." и прочее из примеров выше - это творчество того самого Бывшего, а не моё. Желающие могут проверить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: Вовочка (бывший Саныч) 
Дата:   14-11-04 20:21

> это творчество того самого Бывшего, а не моё. Желающие могут проверить.

Совершенно верно. Это ответ на приведенные здесь же реплики Мафусаила: "От фуража, батенька, до гастрономии - как от Вас до ...гм... до личности" и "Вовочка! на выход!"

Если Мафусаил возжелает поднять весь форум и сравнить, сколько такого дерьма было нами вылито друг на друга, то флаг ему в руки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Осторожно, провокация.
Автор: mathusael 
Дата:   14-11-04 20:44

Ну как, адекватные у Бывшего ответы?

Кстати, про личность - это сам Бывший начал. Он, похоже, даже цитату из "Ревизора" воспринял как переход на личность. А уж про манию ... Ну это у него вообще ласкательное слово.

И после это Бывший еще запрещает мне ковыряться в носу?

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед