Автор: mathusael
Дата: 03-10-04 22:36
>>>888^O Нифига ж себе...
Ну вот. Кто-то кого-то уже обманул, сообщив, что Вы этим орфусом пользуетесь.. Подозреваю, что и во всех других случаях он здорово привирает. Я на нескольких сайтах, им упомянутых, потыкался. Ни малейшего подобия. Ну коль пошла такая пьянка, потыкаю повнимательнее.
Пока из примерно десятка просмотренных обнаружил систему на половине.
В одном случае даже нашёл бросающуюся в глаза непреднамеренную ошибку. (Хотя предполагаю, что на том сайте их найти можно немеряно).
>>>Красиво и даже смешно, но неверно. В оригинале была программа, связанная непосредственно с русским языком.
Уточняю. Рекламой не признаётся пропаганда программы, распространённой бесплатно и/или имеющей ПРЯМОЕ отношение к русскому языку, кроме случаев, когда в ней есть что-то неприличное или/и упоминание о баксах или презервативыах. (О том, имеет ли конкретная программа отношение к русскому языку или теории облавной охоты на мамонта - см. ниже).
>>>Но согласитесь и Вы, что Ваш пример с презервативами и баксами не слишком близок к оригиналу.
И это говорит математик? Я и не собирался быть близким к оригиналу. Вы де-факто дали определение, а я нашел контрпример. С какой стати я должен быть близким к Вашему "оригиналу", если вы даёте универсальное определение? И наличие/отсутсвие "плавной цепочки" здесь совершенно ни при чём. Критерий Ваш нуждается в срочной корректировке.
Вы не признали нечто рекламой только на том основании, что это нечто бесплатно и/или связано с русским языком. Я законопослушно воспользовался этой формулировкой и потребовал признать нерекламой нечто заведомо непотребное, на уши натянутое. А разве Сократ своим "сё - человек" сделал что-то иное? Платон, однако ж, не стал требовать у Сократа аналогии между ощипанным петухом и своим собственным, платоновским, идеалом, а уточнил определение.
Не могу отказать себе в удовольствии процитировать моего преподавателя (светлая ему память!)
= = =
По Аристотелю, человек — это животное политическое, в отличие от платоновского: "Двуногого без перьев". Диоген ощипал петуха, выставил на площадь и сказал: "По определению Платона, это — человек". После чего Платон уточнил определение: "Человек — это двуногое без перьев и с плоскими ногтями".
Аристотель отделяет человека (животное политическое) от животных, которые ведут общественный образ жизни (пчелы, муравьи). Как следствие, высшая форма деятельности — занятие политикой.
= = =
С. В. Илларионов, Лекции по истории философии.
http://artema.fopf.mipt.ru/lib/phil/ph1.html
Так вот, я намекал, что Ваше определение - платоновский идеал, сократовским петухом крытый, а до Аристотеля мы ещё ой как не доросли.
>>>Об этой ошибке сообщать мне не нужно. Это цитата из статьи об ошибках на других сайтах, а именно пример такой ошибки.
Ну это-то понятно. Найти непреднамеренную ошибку "на заказ", понятно, не получится.
>>>* выделить ошибку мышкой
* и нажать Ctrl+Enter.
Уже не так. Надо еще нажать ОК. Ну да Б-г с ним. В любом случае экономия составит однин-два мышиных клика и такое же количество копи-пастов на каждой ошибке. При этом пропадает возможность дать сопроводительный комментарий. Знаете, напоминает старый анекдот о том, что, ставя над Ё только одну точку, можно за десять лет сэкономить пузырёк чернил.
И вот еще интересно. Если ошибку должен найти пользователь сайта, то каким боком программа связана с РЯ? С учетом того, что некоторая чать упомянутых сайтов - украинскоязычные, могу предположить, что эта программулька имеет "прямое отношение" не только к русскому, но и к украинскому языку. Равно как и к бенгальскому, папуасскому и ирокезскому. Кстати почему не признать эту программу имеющей отношение ещё и к физике? Обнаружив на сайте утверждение, что вода кипит при 90 градусах Вы можете сообщить, что вам это не нравится . Или к политике. Найдя на сайте неприятное упоминание о горячо любимом Губернаторе, можно ненавязчиво напомнить веб-мастеру, что Вы с этим несогласны. И так раз пятьсот ежечасно. Эх, какая программа пропадает!
Вот только выходит, что аналогом презервативов, как ни прискорбно, оказался русский язык. Точно так же "натянут на уши".
Кстати, такая программа, ИМХО, не может не регистрировать айпишники доверчивых корреспондентов. Ну типа, для ответной любезности. А может и для передачи программеру... Хотя, виноват-с. Обнаружив образчик высокого слога "какого мнения вы придерживаетесь насчет всех этих статей", послал автору порядка двадцати сообщений за 5-6 сек. Блокировки не было. Может и правда нет контроля. Свинячте, люди добрые!
ЗЗЫ Поймал себя на мысли, что сам таки не дал своего определения. Попробую исправиться. Видимо субъективно я прежде всего обращаю внимание на навязчивость и нахрапистость текста, неумеренные восторги и проч. Наверное, приведи автор ссылку на свой сайт и только одну-две фразы типа "Программа горячей связи пользователя с веб-мастером. Рекомендуется владельцам сайтов" (специально не конкретизирую, абы не попасть впросак) бы ещё счел эту рекламу уместной (но тем не менее рекламой).
|
|
