Автор: Анатолий
Дата: 24-09-04 00:57
Здравствуйте!
Уже не раз встречал в книге отзывов сетования на значительное количество ошибок в материалах, публикуемых на портале. Редакционная коллегия портала объяснет это явление стремлением к оперативности информации. Действительно, в спешке можно допустить опечатку. Но вот свежий пример:
Статья "Проблемы русского языка. Анкета пресс-центра XVII Международной книжной выставки-ярмарки" от 21 сентября 2004.
Вот что обнаруживаю при самом поверхностном взгляде на этот материал:
Почти все до единого поставив подпись порой неразборчивую, всё же сказали, кто они… (деепричастный оборот).
…о Законе этом ни слуху, ни духу (фразеологическое сочетание. Запятая не нужна)
…наша графика кириллица… (тире между подлежащим и сказуемым).
Так по первому вопросу сказав «Нет», гр. Алексей Булатов заметил: «См. Конституцию РФ», а не назвавшаяся преподавательница английского языка сказав «Да», приписала «признать двуязычие». (после «Так» поставим запятую, обособим выделенные деепричастные обороты и, наконец, спросим автора, почему после слова «приписала» нет двоеточия, как после слова «заметил»?)
Не удалось господам швыдким и иже с ним викторам ерофеевым да и прочим любителям мерзкого сального «Сала» повернуть народ со стези русской культурной традиции на кривую дорожку забвения заветов духовных отцов наших (Каков стиль! Уместен ли он в отчёте о результатах анкетирования? А тавтология «сальное «Сало» - это преднамеренный стилистический приём или всё же речевая ошибка? И где запятая перед союзом «да и»?)
Письмо опубликовано в «Литературной газете» № 24, 23 – 29 июля, 2004 года (запятая после «июля»?)
И здесь результаты примерно такие же как при ответах на второй вопрос (в конструкциях «такой…как» запятая перед «как» обязательна)
Не в коня корм оказались денежки западных спецслужб (Оказывается, по-русски ответить на вопрос: «Чем оказались денежки западных спецслужб?» следует так: «Не в коня корм». Давайте всё-таки согласовывать члены предложения. Этого требует наш «великих и могучим русский языка»)
А сердечное спасибо скажем защитникам и оберегателям русского языка и прежде всего на факультете журналистику МГУ Ясену Засурскому (скажем «спасибо» и на факультете, и на кафедре, и на чём угодно ещё за то, что выпускники журфака ежечасно оскорбляют мой слух своим с позволенья сказать русским языком)
Здесь всё делается так добротно и на совесть, что в позорном поражении матерщинников и любителей по фене ботать с трибун, на страницах прессы или вещать в эфире можно не сомневаться (можно сомневаться до тех пор, пока факультеты журналистики «добротно и на совесть» выпускают не журналистов, а «журналюг», по меткому выражению А. Градского)
Вот к примеру, кто найдёт замену упорно внедряемому и совершенно чуждому словечку… (вводное сочетание «к примеру», без «вот»)
это преимущество подавляющее и особенно если учесть, что анкета проводилась на книжной выставке-ярмарке где было немало корректоров и редакторов издательств (без комментариев!)
слова одного неслабого мудреца (а чуточку выше стиль был иным)
Это очень тревожный результат и нужно тщательно анализировать, в чём тут дело (главное предложение, между прочим, сложносочинённое)
...некий журналист, преподаватель университета отвечая на этот же вопрос написал… (приложение следует обособить, не говоря уж о деепричастном обороте)
И снова в нём буква «ё» загнана в одну клетку с чуждой ей буквой «е» и снова она бесправная изгойка (перл словотворчества! Сам Солженицын отдыхает! И опять проблема с союзом «и»)
Совершенно недостаточно разработан раздел «Ударение» и напрочь отсутствует тема «Транслитерация имён собственных» и прочее и прочее (и вновь союз «и»)
…бездомных и беспризорных детей, о которых орут на митингах, но существование которых не желает замечать Правительство России? (нужен родительный! Или, по мнению автора, «Что хочет женщина?» тоже правильно?).
И под всем этим: Отчёт составил редактор (!) журнала "Народное образование", писатель (!) Виктор Трофимович Чумаков.
Мне стыдно...
|
|
