Автор: Вовочка (бывший Саныч)
Дата: 17-07-04 19:08
Итак, утекло много воды. Справка исправила только ответ на вопрос 138901 - из числа всех упомянутых здесь. Даже по поводу вопроса 137006, согласившись со мной, Справка предпочла продолжать вводить посетителей сайта в заблуждение.
Я полагаю, что от одного неправильного ответа Справки больше вреда, чем пользы от одного правильного. Справка полагает иначе, ее не беспокоит, верны ли ее ответы. Количество для нее важнее, чем качество. Тем более странно, что в анкете для претендентов на должность консультанта были предъявлены какие-то профессиональные требования.
Ссылки на недостаток времени, людей и средств я уже слышал. Это тоже не выдерживает критики, потому что я уже на протяжении более двух месяцев добровольно и бесплатно вычитываю все ответы Справки, но это, видимо, Справке просто не нужно.
Вот еще несколько ответов Справки, которые я считаю неверными. Правда, замечания по некоторым из них я посылал всего один раз - возможно, этого недостаточно.
***
139425. как будет полностью писаться порядковое числительное 100.001?
Ответ. Т. е. буквами? Сто и одна тысячная (если точка - разделитель целого числа и десятичной дроби).
=> Вопрос касался порядкового числительного, а ответ дан про количественное дробное.
***
139454. Как правильно написать: "Центральноазиатский" или "центральноазиатский" или "Центрально-азиатский" или "Центрально-Азиатский"?
Ответ. Правильно: центральноазиатский и (в собственных наименованиях) центрально-азиатский.
=> Для имен собственных не годится написание центрально-азиатский;
нужно уточнить: Центрально-Азиатский или Центрально-азиатский (что и было спрошено, но не было отвечено).
***
139480. Я поинтересовалась у Андрея(,)везучий ли он человек?
Ответ. Корректно: Я поинтересовалась у Андрея,везучий ли он человек?
=> Лишний вопросительный знак. Аргументация - в вашем же (в смысле Справки) ответе на вопрос 138939 (предложение не является вопросительным).
***
141646. И куда мы только не обращались: и звонили, и писали, и съемочную группу приглашали - все напрасно. - НЕ обращались или НИ обращались?
Ответ. Правильно: ни обращались.
=> Правильно: И куда мы только _не_ обращались. Подтверждение см. на вашем сайте:
http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm
"Где он только не бывал! Чего он только не видал!"
***
142092. Будьте любезны, скажите, как верно писать: макдональдс или Макдональдс или? летит в тартарары нужен ли пробел: Е 260 (ароматизатор)?
Ответ. Корректно: "Макдональдс" и (в бытовом употреблении) макдональдс.
=> Не дан ответ на вторую часть вопроса.
***
142088. Какое окончание в слове течение, если оно употребляется в контексте продолжительности во времени, Е или И. И в каких случаях, окончание И?
Ответ. Правильно: в течение.
=> Не дан ответ на вторую часть вопроса. Создается впечатление, что всегда правильно _в течение_. Правильный ответ: _в течении_ пришется, когда речь идет в буквальном смысле о течении. Классический пример из школьного учебника: "В течении реки много опасных поворотов".
***
142029. Но ведь для того (,) чтобы начать строительство, требовалась масса различных документов...
Ответ. Для того чтобы - сложный союз. Его расчленение допустимо при интонационном выделении.
142056. Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые в предложении: К этому роду принадлежат несколько самых красивых тропических растений, за которыми очень сложно ухаживать, потому что они очень нежные, и для того, чтобы кустарники цвели, за ними нужен очень тщательный уход.
Ответ. Запятая внутри сложного союза факультативна: К этому роду принадлежат несколько самых красивых тропических растений, за которыми очень сложно ухаживать, потому что они очень нежные, и для того(,) чтобы кустарники цвели, за ними нужен очень тщательный уход.
=> Одинаковое упущение в двух ответах. Если запятая после "для того" не поставлена, то надо поставить запятую перед "для того". Подтверждение:
http://spravka.gramota.ru/pravila.html?zap_2.htm
Когда придаточное предложение стоит после главного, запятая при сложных подчинительных союзах (потому что, ввиду того что, благодаря тому что и т. п.), как и при простых союзах, ставится один раз - перед союзом...
При двух рядом стоящих союзах (подчинительный союз или относительное слово и другой подчинительный союз; сочинительный союз и подчинительный союз или относительное слово) запятая между союзами ставится только в том случае, когда опущение придаточного предложения не требует перестройки главного предложения...
=> Кроме того, в ответе 142056 лишняя запятая перед союзом "и": он соединяет два придаточных, введенных одним общим "потому что". Каюсь, я не имею филологического образования (в отличие от сотрудников Справки), поэтому заметил эту ошибку только сейчас.
***
142047. Корректно ли словосочетание: госпитализировать в больницу?
Ответ. Словосочетание лексически излишне. Госпитализировать - поместить в больницу.
=> Такое сочетание уместно, если нужно подчеркнуть, что речь о госпитализации не в госпиталь и не в лазарет. Кажется, этот вопрос обсуждался на этом форуме.
***
142250. Правильны ли следующие предложения (с точки зрения грамматики, пунктуации и т.д.): ... Подробную информацию о магазинах Вы можете узнать, посетив наш сайт www...
Ответ. Лучше: Подробную информацию о магазинах Вы можете получить, посетив наш сайт www...
=> Слово Вы с большой буквы будет неграмотно, если предложения обращены не к одному человеку. Очень верятно, что обсуждаемый текст начинается с какого-нибудь "Уважаемые покупатели".
***
142173. Пожалуйста,расскажите,как правильно ставить ударение в глаголах прошедшего времени женского рода, как, к примеру, в этих: ПлЫла или плыЛА? звАла или звалА? Есть ли какие-нибудь правила о постановке ударений в глаголах прошедшего времени?
Ответ. Ударение следует проверять в словарном порядке, правильно: плыла, звала.
=> Задан вопрос про ударение, в ответе повторены слова из вопроса, но ударение в них не поставлено.
***
142129. Модноориентированный или модно ориентированный
Ответ. Предпочтительно: модно ориентированный.
=> Раздельно написанное "модно ориентированный" будет понято как ориентированный модным образом (не очень понятно, что это такое), тогда как имелось в виду скорее всего ориентированный на моду.
***
142302. Есть ли какая-либо семантическая разница между выражениями "с помощью" и "при помощи", и если есть, то какая.
Ответ. Нет, предлоги с помощью и при помощи - синонимы.
=> По-моему, можно сказать "с помощью соседа" (в смысле сосед помогал), но нельзя "при помощи соседа" (в смысле сосед был использован как вспомогательное средство).
|
|
