Автор: Кот Мартовский
Дата: 27-11-07 18:06
>Если Вы давно здесь, то знаете
Давно, но с перерывом около трёх лет. Лично форум это время почти не читал, хотя кое-что знаю. Возможно, Вы даже догадаетесь, от кого. Но Вас мы не обсуждали. Не помню, по крайней мере.
>Про "переходит на предмет" тоже пыталась объяснять. Вот тут-то и получилось, что это их окончательно запутывало. Они начинали уперто искать конкретное прямое дополнение. Если его не было - значит, непереходный глагол, и всё тут.
Плохо, значит, объясняли.
Один случай - ещё не показатель. Понимаете, если человек пришёл с этим вопросом, значит его что-то не устроило в школьных объяснениях. А вот мне это понимание моё понимание переходности от "переходит" очень даже помогло подняться над бессодержательными формулировками. Согласитесь, ведь эта категория введена только ради страдательных причастий, больше в русском языке у неё практически нет никакой соджержательной роли.
Так зачем детей мучить, заставляя заучивать формальные определения, которые в лучшем случае - признак, да еще и не абсолютный?
>А насчет взаимности определений - Вы правы. Так и есть: переходный глагол и прямое дополнение довольно жестко связаны между собой, поскольку ПРЯМОЕ дополнение бывает только при глаголе ПЕРЕХОДНОМ.
Вы не задумывались, что у всего есть причина и следствие?
А так у Вас всё сразу в одном флаконе. Нельзя определять ж прямое дополнение как то, которое бывает при переходном гдаголе, если сам переходный глагол определён как тот, при котором бывает прямое дополнение. Вы не вырветесь из этого замкнутого круга "переходный глагол"--"прямое дополнение". Должно быть что-то внешнее, оно же первичное, через которое Вы определите одно из этих понятий. Формально винительный падеж тут выручает, но при этом теряется понимание смысла: один падеж, неизвестно по какому принципу из остальных выбранный. А частица не, которая переводит прямое дополнение из винительного в родительный? С ней как? Ко всему прочему понятие прямого дополнения не принадлежит экслюзиано русскому языку. Оно шире, чем просто винительный падеж. Не удивляюсь, что у детей голова кругом шла. Взрослый-то запутается, если не видит цели в страдательном причастии.
|
|
