Автор: Homo_Nemo
Дата: 26-09-07 22:38
<<НА ДОРОЖНОЙ ПЫЛИ ЧЕТКИЕ ТЕНИ>>
<<все молчат как рыбы>>
Полагаю, что в данном случае мы имеем уникальный (т. е. редкий, и потому ненормированный) пример капитуляции общей грамматики перед узкой конкретикой. Та эфемерная субстанция, которой может покрыться одежда от долгого путешествия по дорогам без твёрдого покрытия, имеет, согласимся, несколько иную природу, чем пыль на дороге. И ещё большее отличие от пыли (праха), составляющей существенную часть дорожного покрытия и скрывающей в себе более крупную зернистость основания. И потому упомянутая чёткость теней на дороге является прямым следствием малых размеров отражающих частиц, так же, как и чёткость изображения на мониторе определяется размером его пикселов. Так что чёткость теней не «натяжка», а зоркий взгляд художника...
Потому дорожная пыль, в которой утопают ободья колёс, может считаться иной субстанцией, чем пыль на поверхности стола. Соответственно, и ударение допустимо разное при том же предлоге «на».
Никто не может объять необъятное.
|
|
