Русский язык - Справочно-информационный портал Класс

Класс

назад | вперед

"Естетсвенно-научный"

Автор: СoolPartyWorm
Дата: 03-09-07 14:18

Почему "Проверка слова" выдает "естественно-научный"?

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: adanet
Дата: 03-09-07 16:41

По Лопатину :(...

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: жы-шы
Дата: 03-09-07 16:55

Почитайте здесь:
http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=318&_sf=120

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: VFG
Дата: 03-09-07 17:13

Слава богу, вернулись к Букчиной -- Калакуцкой (1998 г., изд-во "Русский язык"). Но теперь уже ни за что не поверю г-ну Лопатину, ибо когда стала писать по Б-К естественно-научный (и писала так почти 5 лет, и с других требовала такого написания), вдруг нашла в ответах Справки, что у Б-К это были всего лишь рекомендации и такое написание не утверждено. (Напомню, что в предисловии к справочнику "Слитно или раздельно?" Букчиной -- Калакуцкой есть раздел IV "Изменения правил", в коих это самое изменение и было прописано. Можно ли было в него не поверить?)

Но ведь и у Лопатина это тоже только рекомендации. Второй раз в дураках оказаться не хочется.

Ответить на это сообщение

Богатыри, не мы...

Автор: adanet
Дата: 04-09-07 15:19

Вот здесь - развёрнутые обсуждения этой темы:

http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=14&i=2987&t=2964
http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=2&i=1138&t=1125

С участием монстров, которым нынешние форумиты - не чета...

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 04-09-07 15:31

>С участием монстров, которым нынешние форумиты - не чета...<
Ну, положим, из ныне отсутствующих по ссылкам обнаружила только удну монстриху. Остальные - вроде как в добром здравии.
Впрочем, может, кого-то недооценила по части монстризма.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: СoolPartyWorm
Дата: 04-09-07 15:39

Спасибо.
Но почему же сайт в качестве правильного варианта выдает эти "рекомендации"? И зачем рассказывает нам об этом новом как бы принципе? Почему бы тогда любому другому человеку не придумать свой принцип и придерживаться его?

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 04-09-07 15:48

Станете руковолителем Орфографической комиссии - выдвигайте себе на здоровье.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: СoolPartyWorm
Дата: 04-09-07 15:53

Да я не против того, чтобы выдвигали. Просто как можно выдавать это за норму?

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: СoolPartyWorm
Дата: 04-09-07 15:55

Иначе создается какое-то странное положение. Тут пишут одно, там - другое. Нужно бы уже определиться хотя бы.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Helena
Дата: 04-09-07 16:19

СoolPartyWorm, да определилмсь, определились. Еще аж в 1956 году.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: VFG
Дата: 04-09-07 16:21

>> Вот здесь - развёрнутые обсуждения этой темы...

Просмотрела обсуждения. Ничего особенно (а тем более для себя нового) в высказываниях "монстров" (главный из которых, надо полагать, Р. Г., а ныне -- этот самый adanet) не обнаружила.

Скажу лишь, что в нынешней ветке нет столь "развернутых обсуждений" лишь потому, что надоело рассуждать об одном и том же . Уже и на моей памяти обсуждали и справочник Букчиной -- Калакуцкой, и написание ликеро-водочный и проч., и проч.
====================================

>> С участием монстров, которым нынешние форумиты - не чета...

Деликатности Вам, конечно, не занимать. :(

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: adanet
Дата: 04-09-07 17:50

>главный из которых, надо полагать, Р. Г., а ныне -- этот самый adanet

Забавный домысел. Соболезную. Впрочем, это Ваши заморочки и Ваше право заморачиваться.

>Впрочем, может, кого-то недооценила по части монстризма.

Видимо, mathusael-я Вы не застали...

>>> С участием монстров, которым нынешние форумиты - не чета...

>>Деликатности Вам, конечно, не занимать. :(

Абыдно, да? Значит, хочется быть монстром. Могу занять (в смысле - ссудить) скромности...

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: VFG
Дата: 04-09-07 18:04

>> Абыдно, да? Значит, хочется быть монстром. Могу занять (в смысле - ссудить) скромности...

Да не, просто предпочитаю общаться с деликатными, хамства-то и в реале хватает.

Кстати, монстр -- уродливое чудовище, насколько я помню.

А словарь еще и почище толкует:

МОНСТР м.
1. Существо - животное, человек - с врожденными недостатками; чудовище, урод.
2. перен. Тот, кто резко - и обычно в худшую сторону - отличается от других своими нравственными качествами.

Так что привет вашим бывшим софорумникам с такой-то характеристикой.:(

Ответить на это сообщение

Естественнонаучный

Автор: С.Г.
Дата: 04-09-07 19:54

>>>>Но почему же сайт в качестве правильного варианта выдает эти "рекомендации"?

Потому что недограмотный Лопатин -- главный начальник портала Грамота.ру. Он пытается навязать грамотной общественности свои безграмотные идеи в расчёте на 30 сребреников, которых и внукам его хватит, и потоп после него.
Вот ссылка на начинающееся обсуждение (пока робкое и детское) в кругах русистов МГУ: http://www.philol.msu.ru/rus/pravila/otzyvsprav.htm
Ссылку получил от навечно изгнанного с Форума Суахили.

Ответить на это сообщение

Эт точно...

Автор: С.Г.
Дата: 04-09-07 20:00

>>>>С участием монстров, которым нынешние форумиты - не чета...

Да, приятно вспомнить... Из исчезнувших мне жальчей всех Ильича, Вовочку Саныча и Нату.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 05-09-07 12:54

>Видимо, mathusael-я Вы не застали... <

Я его действительно не застала на форуме, хотя появилась тут благодаря ему. И первое время даже приходилось на эту тему объясняться.
Но в любом случае его нет в тех темах.

>Ссылку получил от навечно изгнанного с Форума Суахили.<
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу ему, какая же ты сволочь.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: adanet
Дата: 05-09-07 18:20

>Но в любом случае его нет в тех темах.

Вы - увы, как обычно - столь же невнимательны, сколь категоричны...

>Да, приятно вспомнить... Из исчезнувших мне жальчей всех Ильича, Вовочку Саныча и Нату.

+1 - и их тоже... А ведь был ещё Арнольд, была Дежурная по Отделению... эх, да чего там...

Ответить на это сообщение

Бойцы вспоминают...

Автор: С.Г.
Дата: 05-09-07 19:23

>>>>А ведь был ещё Арнольд, была Дежурная по Отделению

А помните мудрейшего из умнейших и умнейшего из мудрейших NN? Глыба! "Такого не обшаришь" (ВВ)

Ответить на это сообщение

Таких друзей надо в музей

Автор: С.Г.
Дата: 05-09-07 19:28

>>>>Скажи мне, кто твой друг, и я скажу ему, какая же ты сволочь.

Скажу без обиняков: Фёкла мне не друг, поэтому ищите сволочей в других местах.

Ответить на это сообщение

Re: Естественнонаучный

Автор: Тигра
Дата: 06-09-07 03:24

А вот Вовочку Саныча как раз Мафусаил и выжил, если кто-то помнит. С бооольшим скандалом. Так что не будем о блаженных временах...

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: VFG
Дата: 06-09-07 09:58

Ностальгия -- страшная вещь...

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 06-09-07 15:21

>Скажу без обиняков: Фёкла мне не друг, поэтому ищите сволочей в других местах.<
Да уж, не рядом с Фёклой.

>Ностальгия -- страшная вещь...<
Вот почему я не слишком верю воспоминаниям форумных аксакалов.
Читать надо архивы. Иногда случайно найдешь что-то - аж зачитаешься. Но на это время нужно колоссальное.

Хотя с другой стороны, их воспоминания иногда заставляют посмотреть на события нынешние несколько с других позиций. Информация о том, что кого-то вообще можно "выжить с форума" особенно любопытна. Или раньше порядки были не столь либеральны?

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 06-09-07 15:37

Да, а Вовочка - это не тот, который Бершадский?

>Вы - увы, как обычно - столь же невнимательны, сколь категоричны...<
Да уж, каюсь, не подарок.
Но не обобщайте. Пока только в этот раз.
В одной теме действительно есть. Возможно два раза одну и ту же тему просматривала.

Ответить на это сообщение

Re: "Естетсвенно-научный"

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 06-09-07 15:39

Ой, простите, тот же не Саныч.

Ответить на это сообщение

форумы | свернуть | начало | к началу

назад | вперед