Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Класс
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Ошибки в текстах
Автор: ALLIGATOR2000 
Дата:   16-03-07 02:39

Добрый день люди. Попал в сложную ситуацию с текстами . Плохо понимаю я эти тексты .Мне вот задание дали исправить ошибки в текстах если сможете их найти , напишите пожалуйста как будут правильно звучать предложения где есть ошибки.Знаю только не во всех текстах есть ошибки. Буду очень рад спасибо!

Вот тексты

Гроза - это атмосферное явление , заключающееся в электрических разрядах между кучево-дождевыми облаками, или между облаками и земной поверхностью.

Между далью и правым горизонтом мигнула молния и так ярко , что осветила часть степи и место, где ясное небо граничило с чернотой.

Гроза с обильным градом, прогремевшая в ночь на 19 мая 2005 года над Ростовом причинило громадный вред не только городским пригородам, но и центру города.
Во время грозы неследует оставаться в воде, или укрываться под большими деревьями. В случае удара молнии пострадавшему нужно оказать первую медицинскую помощь.

-Какие страшные грозы были этим летом?!
-Да. Мы однажды попали в такую. Не дай бог.

и если можно увидите ошибки напишите как надо правильно писать это предложение.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: minka 
Дата:   16-03-07 15:29

Я бы сделал так:
1. Первое предложение, имхо, правильное. Сначала хотелось сказать "атмосферные осадки", но ведь бывают грозы и без осадков.
2. Между далью передо мной и горизонтом справа от меня мигнула молния, и так ярко ...
3. После Ростовом -- запятая, и не "причинилО", а "причинилА".
4. Не следует -- раздельно, запятая не нужна.
5. В случае поражения от разряда молнии....
Имхо, если молния ударит непосредсвенно в пострадавшего, то помочь можно только в редчайших, исключительных случаях...
6. Вопрос: "Были ли страшные грозы этим летом?!"
Минка

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: abuella 
Дата:   16-03-07 16:12

Автор: ALLIGATOR2000 (217.118.92.---)
Дата: 16-03-07 02:39

Добрый день люди. Попал в сложную ситуацию с текстами . Плохо понимаю я эти тексты .Мне вот задание дали исправить ошибки в текстах если сможете их найти , напишите пожалуйста как будут правильно звучать предложения где есть ошибки.Знаю только не во всех текстах есть ошибки. Буду очень рад спасибо!

Вот тексты

Гроза - это атмосферное явление , электрические разряды между кучево-дождевыми облаками или между облаками и земной поверхностью.

Между далью и горизонтом справа от меня мигнула молния, и так ярко , что осветила часть степи и место, где ясное небо граничило с чернотой.

Гроза с обильным градом, прогремевшая в ночь на 19 мая 2005 года над Ростовом, причинила громадный вред не только городским пригородам, но и центру города.

Во время грозы не следует оставаться в воде или укрываться под большими деревьями. В случае удара молнии пострадавшему нужно оказать первую медицинскую помощь.

-Какие страшные грозы были этим летом.
-Да. Мы однажды попали в такую. Не дай бог.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Homo_Nemo 
Дата:   19-03-07 00:55

Если бы редактором был я, то не выпустил бы этот текст в свет без категорического разговора с автором. А так как я вовсе не редактор, то экзерсисы проведу свободнее.

1. <<Гроза - это атмосферное явление , заключающееся в электрических разрядах между кучево-дождевыми облаками, или между облаками и земной поверхностью.>>
           ● При грозе ключевым фактором являются, конечно, молнии. Но «заключается» не то слово, которое подходит для объяснения явлений и толкования понятий. Оно более уместно при кратком наведении (при подсказке) на правильный ответ в какой-нибудь задаче.
          ● Гром является естественным следствием молнии, но эффект его воздействия на чувства человека столь велик, что гром заслуживает включения в определение грозы наравне с молнией.
           ● Характер (виды) облаков, по моему мнению, в данном случае не важен для сущности явления.

Гроза – это атмосферное явление, при котором между облаками, или между облаками и землёй возникают электрические разряды, огромные искры – молнии, порождающие ударные звуковые волны – гром.
---------------------
2. <<Между далью и правым горизонтом мигнула молния и так ярко , что осветила часть степи и место, где ясное небо граничило с чернотой.>>
          ● Между далью?.. Странно. Отдалённость дали неопределённа, и вставлять что-то между ней и... не принято.
          ● Горизонт непрерывен... что-то здесь не так; может быть – между небом и горизонтом справа? А впрочем... художественный образ.
          ● Уместно ли сочетание дали и горизонта? Если молния сверкает над горизонтом, то это уже такая даль, что из неё и гром не всегда слышен. Если же глаз отметил освещение степи, то насколько далеко была молния? Гм... {Вспышку на высоте 100 метров над землёй человек увидит с 40-километровой дали.}
          ● «...и место, где ясное небо...» Ну совершенно художественное предложение!

Справа над горизонтом мигнула молния, и так ярко, что осветила часть степи и место, где ясное небо граничило с чернотой.
---------------------
3. <<Гроза с обильным градом, прогремевшая в ночь на 19 мая 2005 года над Ростовом причинило громадный вред не только городским пригородам, но и центру города.>>

          ● Не много ли «г» в одном предложении?
          ● А обоснование противопоставления пригородов центру есть? Если гроза прошла над (всем) Ростовом, то в центре, из-за большей концентрации объектов, разрушений может быть больше.
          ● Один лишь гром много разрушений не создаст, разрушения образуются комплексом причин – ветром, ударами градин, потопами... Поэтому уж лучше пусть гроза будет прошедшей, а не прогремевшей.
          ● Наречия «в ночь» и «ночью» могут передавать разные значения; выбор в данном случае может зависеть, в частности, от продолжительности грозы. Не имея полных данных, править это место не буду.

В НОЧЬ нареч.
1. С наступлением ночи.
2. Ночью перед указанной датой.
НОЧЬЮ нареч.
1. В ночное время.

          ● Городские пригороды – тавтология. Пригород может быть только городским...

Гроза с обильным градом, прошедшая в ночь на 19 мая 2005 года над Ростовом, причинила громадный вред и центру, и пригородам.
---------------------
4. <<Во время грозы неследует оставаться в воде, или укрываться под большими деревьями. В случае удара молнии пострадавшему нужно оказать первую медицинскую помощь.>>

          ● «...оставаться в воде...» Не следует продолжать купание в водоёмах.
          ● Как уже отмечено выше, в случае удара молнии не нужна никакая помощь; если человек пострадает от молнии, то ему крайне желательно оказать не первую, а срочную медицинскую помощь.

Во время грозы не следует продолжать купание в водоёмах или укрываться под большими деревьями. В случае поражения молнией пострадавшему нужно оказать срочную медицинскую помощь.
-------------------------

5. <<-Какие страшные грозы были этим летом?!
-Да. Мы однажды попали в такую. Не дай бог.>>

          ● Сочетание знаков в конце первого предложения не соответствует тексту.
          ● Классификация гроз по степени устрашения людей и величине разрушений есть, как например, для землетрясений? Нет? Тогда и вопросительный знак не нужен всегда.
          ● Выбор и расстановка знаков пунктуации зависит от авторских интонаций и модуляций.

Примеры.

– Какие страшные грозы были этим летом!
– Даа. Мы однажды попали в такую. Не дай бог!


– Какие страшные грозы были этим летом!
– Да! Мы однажды попали в такую!.. – не дай бог!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Тигра 
Дата:   19-03-07 08:03

Второе предложение из Чехова. Это не значит, что все обязаны им восхищаться, конечно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Фёкла. Просто Фёкла. 
Дата:   04-04-07 15:42

Тигра, я смотрю вы хорошо инфомированы о ляпах великих... (шутит так)

Как думаете, это именно ляп, или что-то сознательное?

------------------------------------------
Ушла в реал. Навсегда.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Тигра 
Дата:   04-04-07 22:03

Мне оно кажется неряшливым во второй части и ляпным в первой (правый горизонт).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: abuella 
Дата:   04-04-07 22:05

Дежавю...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Тигра 
Дата:   04-04-07 22:06

Мне глючится - или тут было длинное обсуждение когда-то?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Речка 
Дата:   04-04-07 23:08

Homo_Nemo: >>>Гроза – это атмосферное явление, при котором между облаками, или между облаками и землёй возникают электрические разряды, огромные искры – молнии, порождающие ударные звуковые волны – гром. <<

Нужна ли запятая перед "или"?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Тигра 
Дата:   04-04-07 23:19

Не нужна. Зачем?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Ошибки в текстах
Автор: Homo_Nemo 
Дата:   05-04-07 00:20

Счёл возможным поставить для более чёткого разделения почти рядом стоящих слов "облаками". Глубже -- увольте...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед