Автор: Фёкла. Просто Фёкла.
Дата: 02-02-07 10:12
Саид, дело не в "сценарии", а в том, как толковать ныне существующее слово. "Генеральных линии" две - либо принимать свершившееся как факт и тем самым признать возможность переразложения слова на "новые" морфы, утратившие связь с историческими, либо - как поступает недавно где-то тут обсуждавшаяся учтельница (см. "Тихонов для пятикласника") во всем доходить до исторической сути, всмоминая даже морфы, давно вышедшие из активного употребления. Оба пути имеют свои плюсы и минусы, единства в этом вопросе нет.
А сценарий, думается, гораздо проще. Изначально видимо было Заja+jец (заяец), которое стянулось до заяц. "Зайчиха" - вторично от зайца.
А суффикс же -тель, как я понимаю, сравнительно молодой и продуктивен почти исключительно в названиях профессий или области деятельности.
|
|
