Автор: Unreal Man
Дата: 03-07-06 11:56
► Наречия -- и признак предмета (яйцо всмятку, взгляд вперед) и признак действия (варить всмятку, смотреть вперед). ◄
Стало быть, «непонятно», как и «понятно», – это всегда наречие, и замечание sns «"Непонятно" в данном случае - краткое прилагательное» (см. 2-е сообщение в этой теме) ошибочно?
► Слова "неслучай", действительно, нет. Я просто хотела показать действие данного правила; предполагала, что дальше Вы порассуждаете о слитном и раздельном написании "(не)случайно". ◄
По идее, вводя правило, нужно определить случаи, когда не- пишется раздельно, а все остальные случаи автоматически причислять к слитному написанию, или наоборот. В принципе добавлять избыточные признаки никто не мешает, однако лобовое перечисление возможных вариантов для каждого вида написания не- чревато появлением дыр.
Что касается существительных, то для них в приведённом sns источнике имеется следующее правило касательно не-:
▼
1. Пишутся слитно с не имена существительные, которые без не не употребляются, например: невежда, неверие, невзгода, недуг, недотёпа.
2. Пишутся слитно с не существительные, которые в сочетании с не приобретают противоположное значение; обычно такие слова можно заменить синонимами без не, например: неправда (ср. ложь), неприятель (ср. враг), несчастье (ср. беда).
3. Пишутся слитно с не существительные, обозначающие лиц и выражающие качественный оттенок; в сочетании с не образуются слова со значением противопоставления. Например: нерусский, неспециалист. Ср.: Метафорами широко пользуются литераторы и нелитераторы; Речь идёт о читателе – неязыковеде, неэтимологе (Успенский); Восстаньте же, замученные дети, среди людей ищите нелюдей (Евтушенко).
Примечание. У существительных с другим значением противопоставление выражается раздельно пишущейся частицей, а не приставкой не, например: На лугу паслись коровы и не коровы; Он готов писать всё: стихи и не стихи, пьесы и не пьесы. Слитное написание встречается только в словах-терминах, например: металлы и неметаллы.
4. Пишутся раздельно с не существительные, если имеется или подразумевается противопоставление, например: Это не осторожность, а трусость; Нет, это не уверенность убеждённого в своей правоте человека-борца; Средние века не многим пополнили этот список металлов (субстантивированное прилагательное).
5. Раздельно пишется не с существительным в вопросительном предложении, если отрицание логически подчеркивается, например: Спрос значительно вырос за последнее время, не правда ли? (невозможна замена: …ложь ли?).
▲
Я всегда использовал только пункты (4) и (5) (а также примечание в п.(3)) и несоответствие им расценивал как необходимость слитного написания не- с данным существительным. Таким образом, остальные пункты являются лишь избыточными подсказками. Но переносить этот же принцип на наречия я не стал, ибо наречие – это всё-таки другая часть речи – мало ли какие различия будут, да и до прочтения правила «не- с наречиями» в указанном мной источнике я вообще его не знал (и даже почему-то считал, что не- с наречиями нужно почти всегда писать раздельно – подобно глаголам).
► Вопрос был: почему при двух возможностях ("не должен" и "должен не") говорящий, как правило, выбирает первую? ◄
Видимо, потому что выражение «не должен» употребляют намного чаще, чем «должен не». В свете этого, «должен не» кажется даже какой-то неказистой конструкцией, которую следует избегать, хотя на самом деле она просто редко используется. Получается своего рода замкнутный круг: раз «не должен» – частоупотребимая конструкция, значит, для многих это будет поводом к её использованию. А вот откуда ж эта гадость пошла – стремление выражать смысл «должен не» посредством конструкции «не должен» – не знаю.
► Что накладывает "запрет" на регулярное употребление отрицания "должен не"? ◄
Я так полагаю, что дело в банальной непопулярности.
|
|
ááa►&