Автор: minka
Дата: 28-09-06 18:10
Тигра писала:
> Какие чудовищные вирши! <
VFG добавила:
> А разве это были стихи? <
А меня не рифмоплётство заинтересовало, а то, насколько эти стихи информативны и чему они учат школьников. С этой точки зрения, по-моему, гораздо важнее не просто перечислить несклоняемые имена существительные, а, как бы между прочим, указать их род. Не скрою, что в некоторых случаях (напр. какаду) род я подсмотрел в МАС, в других случаях я не нашёл достоверной информации. В общем предлагаю следующие изменения:
Однажды серый кенгуру
где-то забыл своё пальто
---------------------
Я проверил -- кенгуру мужского рода (серый); а вот "своё" указывает, что "пальто" среднего рода.
Трамвай ушёл в своё депо
И кенгуру пошёл в метро
Оно работало ещё
И поезд вмиг домчал его
-------------------
Здесь видно, что "депо" (своё) и "метро" (оно) -- слова среднего рода. Да и "домчать" может не метро, а поезд.
Хоть растерялся бедный кенгуру,
Но поздоровался он с черным какаду
Зашёл в уютное кафе
и заказал там сладкое безе,
ореховое эскимо
и ананасное ситро.
--------------------------
Здесь "какаду" мужск. рода (черный, есть такой тип), кафе, безе, эскимо, ситро -- среднего рода.
К нему подсел весёлый шимпанзе
Взял черный кофе, сырнОе канапе
Приятели поели молочное желе,
вкуснейшее какао, ванильное суфле.
-----------------
Шимпанзе (тип животных) действительно мужск. рода (весёлый); я заменил "огромный" на "весёлый" хоть для какого-нибудь смысла, огромными бывают гориллы, а не шимпанзе.
кофе -- м. р.; с "канапе" у меня вышла накладка, по словарю Даля мебель "канапе" -- ср. р., а кулинарное изделие я нигде не нашёл. Предполагаю, что и канапе кулинарное -- тоже ср. р., кто знает точнее -- милости прошу, помогите, давайте улучшим!
Глагол "поесть" переходной, согласно Валгиной при переходном глаголе объект действия МОЖЕТ БЫТЬ ВЫРАЖЕН родительным падежом, что и было в исходном тексте (молочного желе, вкуснейшего какао, ванильного суфле) (см. http://www.hi-edu.ru/x-books-free/xbook107/01/index.html?part-095.htm#i6355 § 185). Но не запрещается и винительный падеж! Я заменил падеж, чтоб прояснить средний род существительных (молочное желе, вкуснейшее какао, ванильное суфле).
Немножко посидели,
На новый видео смотрели
И видели весёлое кино
Затем сыграли в простое домино
-------------------
"Видео" тоже нигде не нашёл, предполагаю что, подобно "видеомагнитофону" это слово тоже мужского рода (опять же, как и с "канапе" -- кто знает точнее, поправьте!). Остальное понятно.
Закрылись двери поезда метро
И он спешит, спешит в депо
----------------------
Ну это уже для стилистики -- не метро спешит, а поезд!
Вздыхает грустно кенгуру:
"Пальто я завтра отыщу…"
----------------------
Это тоже хоть для какой-то логики, ведь кенгуру "где-то забыл своё пальто".
Конечно это стихоплётство -- бред сивой кобылы в лунную ночь :-), но немцы, например, считают, что чем бредовее мнемотехнический текст, тем прочнее он запоминается.
Личный пример: я до сих пор помню формулу Журавского из сопромата (инженеры пользуются её редко, но они поймут о чём это я) : тау равно SQ (ЭС КЮ) делить на ВI (БЭ И), А запомнилась так: Толкнешь Сопромат Карасику -- Будешь Инженером; Карасик -- фамилия одного из самых требовательных преподавателей.
Но последний абзац "стиха" я или не понял, или он неверен:
Чтоб ошибку ты не сделал
В корнях -кос- и -кас-,
Ты запомни, что в -каса-
Надо написать две а!
Слышу гласную лишь раз –
Букву о пишу тотчас.
А как же: вышли в поле кОсари?! кОсая сажень?! И наоборот: каскад, каска, касторка?!
Может кто уточнит?
Минка
|
|
