Автор: ГАВАНА
Дата: 31-05-06 05:58
При непреодолимом желании не просто проникнуться чувством стихотворения Набокова, а именно разложить его по косточкам, можно исходить из нескольких предпосылок. Например:
1. Автор мало знал русского языка, и потому не к месту ляпнул «выхолил». Возможное обоснование: англофилы, у них даже «попИсать» называлось «набаван», вместо того, чтобы хорошее русское слово употребить…
2. Автор слабо себе представлял, о чем же он пишет, и потому слово «Бог» употребил исключительно по ошибке. Возможное обоснование: не мог же он серьезно думать, что хороший боженька способен на такое.
3. Автор достаточно хорошо знал русский язык и прекрасно отдавал себе отчет в том, что именно он пишет. Возможное обоснование: не надо недооценивать собеседника.
Если принять, что не «выхолил», а, например, «выманил», то все равно выходит, что Бог сотворил ужасное, что тогда нужно и «Бог» менять на «Бес» - то есть, полный перебор. Уж лучше тогда за него все стихотворение переписать, чтоб все было правильно.
Если выхолил Бес, то получается именно то, о чем уже упоминалось – садистская увертюра к «Лолите». Не только гадко, но мелко как-то, для Набокова-то.
Если оставить все слова как есть, леденеет душа. Как?! Неужто тот, кто взлелеял, сам же потом и надругался? Бог-изувер? Не может быть! Или этот «Он» - кто-то вовсе другой? Как же мы сразу не увидели? Как же она сама-то не догадалась, пошла с ним, на свою погибель? А народ-то беспечный, что же? Не холил, так хоть бы от поруганья уберег! А сам-то?! Эх, да что теперь… Кого винить? Остались только чаяния возрождения, да ведь и сам знаешь, что это все пустое. Слова от отчаяния, как у побитого мальчишки после драки: «Наша еще возьмет!» Не возьмет, прохлопали…
Вопросы иногда важнее ответов. Взъерошить душу – а ответы пусть каждый сам ищет. Ответы и у автора не всегда есть.
Тому, кто прочел это до конца, спасибо за внимание.
|
|
