Автор: Фекла
Дата: 08-01-06 14:17
В современном языке в книжной речи признаются возможным употребление формы "суть" для всех лиц, чисел и даже времён. В этих случаях "суть" надо классифицировать исключительно как связку, потерявшую непосредственную связь с исходной формой глагола. Наиболее частым из тагих "неограмматизмов" явлется использование формы "суть" при 3-м лице единственного числа.
К сожалению, не нахожу ссылку, где это прописано, найду - выложу.
Впрочем, лично я стараюсь избегать такого использования вне традиционного согласования с 3-м лицом мн. числа.
А вообще про слово "суть" есть хороший очерк у Виноградова, в "Истории слов", но мне известно только бумажное издание, в Сети не встречалось
>"Я в книгах часто встречал употребление слова суть в смысле: что-то (какое-нибудь существительное) "по-сути" "является" чем-то... <
За такую конструкцию можно принять то самое, не совсем уще утвердившееся, грамматическое согласование "суть" с единственным числом. "Кислород суть газ".
Жа и вообще нужно очень тонкое понимание текста, чтобы отличить это ваше суть в значении "по сути" от обычной связки, не несущей семантики (т.е. никакого значения не передающей).
"Собаки суть животные" и "Капиталисты суть хищники" внешне устроены очень похоже и грамматически неразличимы. Поэтому, насколько знаю, в справочниках и грамматиках это специфическое значение "по-сути" у формы "суть" не выделяют.
|
|
