Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Класс

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

математика

Автор: кэт  Дата:   27-10-05 12:16 Подскажите,как оформлять на письме названия школьных предметов?Казалось бы, урок математики - ну и что тут вызывает вопрос? А предмет православная культура? Кавычить - не кавычить, с прописной - строчной? А еще:граждановедение, основы православной культуры.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   27-10-05 15:00 Да вроде бы нет причин писать их как-то иаче. К математике просто больше привыкли. Я бы так и писала. Уроки математики, православной культуры (основ православной культуры), гражановедения. Сомнения возникают только при попыке использовать название в именительном падеже. Тогда, думаю, кавычить и с прописной. Предмет "Математика", предмет "Граждановедение" и т.п. Не уверена, впрочем.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 10:56 по аналогии с написаниями специальностей (специальность "филология") я бы написала предмет со строчной: предмет "математика". Названия терминов, понятий, опять же, пишут со строчной.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   03-11-05 14:59 >по аналогии с написаниями специальностей < А где вы такую аналогию подсмотрели? Неужели у вас в дипломе со строчной? У меня, правда, тоже чутьё отбито, у нас с покон веку все пишут названия специальности с прописной, и когда за день прочтёшь сотню-другую приказов, где написано именно так, начинаешь верить.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 15:14 >>>А где вы такую аналогию подсмотрели? А я вообще отличаюсь повышенной наблюдательностью. "Справку", например, время от времени наблюдаю. И не только. Но теперь уже не вспомню те источники, которые когда-то исследовала, выясняя этот самый вопрос.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 15:18 >>>у нас с покон веку все пишут А что такое "поконы", а? :)

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   03-11-05 15:22 Word: поко́н Near etymology: род. п. -о́на, диал., "исконный обычай" (Даль), чеш. роkоn "конец". Связано с коне́ц, испоко́н (см. Бернекер 1, 560). Pages: 3,305

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   03-11-05 15:27 >"Справку", например, время от времени наблюдаю< Ну в "Справке" найти не трудно, вопрос № 183380, например. Но хотелось бы для этого случая нечто повесомее.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   03-11-05 15:31 Кстати, сравните с рекомендацией "Письмовника": http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=316 Иван Иванович Иванов родился в 1958 году, в 1982 г. окончил Московский государственный университет по специальности «Документоведение», имеет высшее образование.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 15:49 1:0 в пользу моего стеба о правописании слова спокон. Ждущим "нечто повесомее" следует сначала доказать необходимость прописной буквы, ведь прописная же буква не есть постоянное сопровождение кавычек. Вообще, подозреваю, нет четкого правила на этот счет, скорее рекомендации с известной долей субъективизма (почему бы не положиться на языковое чутье "поедателей собак" правописания?) и распространенная практика письма, которую можно подсмотреть в старых добрых советских изданиях.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 16:07 Кстати о практике письма, реквизиты "Дата", "Подпись" пишут почему-то с прописной, впрочем это уже другая тенденция - общебюрократическая - добавлять важности прописной буквой.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фёкла  Дата:   03-11-05 16:10 >1:0 в пользу моего стеба о правописании слова спокон.< Или растолкуйте или сразу идите нафиг/на фиг (как предпочтёте). >Ждущим "нечто повесомее" следует сначала доказать необходимость прописной буквы,... < А почему не наоборот: приверженцам строчной её допустимость??? >...ведь прописная же буква не есть постоянное сопровождение кавычек.< Именно поэтому её и хочется писать, когда речь идёт о названии в противопоставление остальным случаям.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   03-11-05 16:24 >Или растолкуйте или сразу идите нафиг/на фиг (как предпочтёте). Хамите, мадам. Ладно, растолкую, во избежание нарваться следующий раз на более грубую грубость. Слово пишется слитно. В случае раздельного написания оно функционирует само по себе, его можно оторвать от предлога и поставить в нач. форму, что я и сделала, заодно поинтересовамшись, шо це такое. А Вы на помощь поспешили, да сразу к авторитетам, типа я такой чайник, всерьез интересуюсь смыслом. А я чайник на самом деле не простой, а круто заваренный - сокрыла в вопросе ехидство, да видать слишком тонка была ирония, не поняли, да еще и нагрубили, ой, как нехорошо. >А почему не наоборот: приверженцам строчной её допустимость??? А потому что доказывают не допустимость, а необходимость отступать от привычного письма строчными. Найдите среди показаний постановки прописных букв наш случай. Коли его нет, так и писать в один ряд - ряд строчный. >...ведь прописная же буква не есть постоянное сопровождение кавычек.< Именно поэтому её и хочется писать, когда речь идёт о названии в противопоставление остальным случаям. (вопрос из праздного любопытства) А писать грамотно никогда не хотелось?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фёкла  Дата:   03-11-05 19:06 >Хамите, мадам. < Ничуть. По крайней мере не больше чем вы своим "1:0 в мою пользу". Я не знаю, во что мы играли, а вы - за что вас послали. 1:1. >Слово пишется слитно. В случае раздельного написания оно функционирует само по себе, его можно оторвать от предлога и поставить в нач. форму, что я и сделала, заодно поинтересовамшись, шо це такое. А Вы на помощь поспешили, да сразу к авторитетам, типа я такой чайник, всерьез интересуюсь смыслом. А я чайник на самом деле не простой, а круто заваренный - сокрыла в вопросе ехидство, да видать слишком тонка была ирония, не поняли, да еще и нагрубили, ой, как нехорошо< Что просили, то и получили. Каждому так сказать - по способностям. Раньше об этом проще говорили. "Он пошутил шутит так тонко, что этого никто и не заметил". >Найдите среди показаний постановки прописных букв наш случай. Коли его нет, так и писать в один ряд - ряд строчный.< Еще раз, а почему доказывать должна я, а не вы (обезличенно)? Что за презумпция виновности Феклы? >А потому что доказывают не допустимость, а необходимость отступать от привычного письма строчными. < Ну да. "привычного". Держи карман. Чем автомобиль "Москвич", учебник "Родная речь" или кафедра "Экономика и менеджмент" лучше специальности "древняя история"? Ната, я действительно не знаю, как правильно. Я даже признаю, что пользуясь вашим "тонким" намеком, что в этом вопросе я - чайник. Но то, что вы мне здесь впариваете как аргументация (как и ваши "шутки") рассчитано не просто на чайника, а на чайника с ушами, используемыми как вешалка для лапши. Вот в этой роли я себя как-то не представляю.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   07-11-05 09:58 >>> Чем автомобиль "Москвич", учебник "Родная речь" или кафедра "Экономика и менеджмент" лучше специальности "древняя история"? Тем, что Ваши случаи написания прописных оговорены (кроме кафедры, ее наименование для меня привычнее в род. п - кафедра экономики, но и так тоже, возможно, правильно). Хоть и плохо оговорены. Отрывочно. Типа это пишется так, а это - эдак. А стержневого принципа, на который можно было бы нанизать частные случаи, к сожалению, нет. >Найдите среди показаний постановки прописных букв наш случай. Коли его нет, так и писать в один ряд - ряд строчный.< Еще раз, а почему доказывать должна я, а не вы (обезличенно)? Что за презумпция виновности Феклы? Еще раз, потому что для прописных букв есть показатели - начало предложения, имена собств., геогр. названия и т. д., строчные мы пишем по умолчанию. Для того, чтобы от этого умолчания отойти, нужен аргумент. Или авторитет :) ЗЫ А Ваша мания величия вместе с больным самолюбием здесь ни при чем. Речь только о прописных буквах.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Р. Г.  Дата:   07-11-05 10:36 >А почему не наоборот: приверженцам строчной её допустимость??? Вы удивитесь - потому, что пишем по-русски.:) А в русском строчная и прописная _не_ равноправны. Пока ещё :(. Вот в английском строчная и прописная практически равноправны и Ваше "почему" имело бы смысл...

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фёкла  Дата:   08-11-05 14:01 >Тем, что Ваши случаи написания прописных оговорены...< Что, каждый конкретно? А вы можете привести еще хоть один пример, кроме нелюбимых вами специальностей, где бы заведомо писалось в кавычках, но со строчной? В родительном падеже не всякое название кафедры проходит. "Кафедра математики" вполне нормально, но назвния типа "Кафедра собачьх", не звучат, хоть тресни (может, локальная привычка). В подобных случаях у нас свято пишут в кавычках и с прописной. Выгдядит естественно. >ЗЫ А Ваша мания величия вместе с больным самолюбием здесь ни при чем. Речь только о прописных буквах.< Ну, слава Богу, хоть здесь вы о буквах, а не о моих маниях и любиях. Я уж, было, и не поверила. >А почему не наоборот: приверженцам строчной её допустимость??? < Вы удивитесь еще больше, но в русском языке есть правило о написании названий с прописной. Привет авторитетам. Ната абсолютно верно замечает, что нету стержневого принципа. Увы. Поэтому и возникает желание рекомендовать сторонникам и противникам прописной говорить на равных.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   08-11-05 14:48 >Что, каждый конкретно? Да, конкретно, но не каждый, хоть и множество. Нет единого принципа. На Вече какое-то время назад администрация форума обращалась к посетителям за имхами по поводу написания названий танцев, в частности "семи-сорока" и "хавы-нагилы", к чему пришли - не помню, где-то на Справке есть. >А вы можете привести еще хоть один пример, кроме нелюбимых вами специальностей, где бы заведомо писалось в кавычках, но со строчной? «елочки» и "лапки" "да", "нет" не говорить, "черное", "белое" не называть (вместо запятых можно, наверное, воткнуть дефисы) Предположение дневального, что "взводный нажрался и дрыхнет где-то в избе", все больше собирало сторонников (Фадеев) >Ну, слава Богу, хоть здесь вы о буквах, а не о моих маниях и любиях. А я только и делаю, что к буквам придираюсь. Бедствие от буквоедствия. >Ната абсолютно верно замечает, что нету стержневого принципа. Кто-то сомневался в абсолютной правоте Наты? >>Поэтому и возникает желание рекомендовать сторонникам и противникам прописной говорить на равных. Вам никто и не мешает говорить на равных, а Вы все снизу да снизу.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фёкла  Дата:   08-11-05 16:32 Ната, вы нарушили главное и единственное условие, на котором я последовательно настаивала. Я (надеюсь и вы) говорила о закавыченных названиях, и только о них. Поднимитесь выше по диалогу - ей-ей не вру. Остальные случаи - прямая речь (Фадеев), употребление слова в переносном знвчении ("елочки-лапочки") или необычном контексте ("черное-белое"), вновь водимые понятия и прочее - не интересны, там заведомо строчная, кроме, конечно, имен собственных, в кавыченный текст входящих. >А я только и делаю, что к буквам придираюсь.< Что-то часто вы об этом говорите... Зомбируете? >Вам никто и не мешает говорить на равных, а Вы все снизу да снизу.< Дык Р.Г. всё норовит сверху да сверху... Авторитет, однако.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   08-11-05 16:48 Фекла, вы не заметили слона. Коим было главное условие, которое я соблюдала, хоть и непоследовательно. Я говорила о закавыченных названиях в случае с "елочками-лапочками", которые употребляются не в переносном значении, а в качестве названия кавычек. Вот. >Что-то часто вы об этом говорите... Зомбируете? Что-то часто Вы обо мне говорите. Анализируете? Чем же я заслужила столь пристальное внимание к своей скромной, но весьма незаурядной персоне? >Дык Р.Г. всё норовит сверху да сверху... Смотрите, чтобы способность прогибаться не переросла в привычку.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   08-11-05 16:51 А вот вам еще названия: термин "математика", понятие "переменная". Вы же не будете их с прописной писать? Или будете?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   08-11-05 19:12 >Фекла, вы не заметили слона. Коим было главное условие, которое я соблюдала, хоть и непоследовательно. Я говорила о закавыченных названиях в случае с "елочками-лапочками", которые употребляются не в переносном значении, а в качестве названия кавычек. Вот.< Здрасьте-приехали. А что ж тогда вы называете переносным значением, если не "елочки"-"лапочки" для обозначения кавычек? === Вот когда я работал у Вани Сытина в "Русском слове", допивались до слонов. === МАБ >Чем же я заслужила столь пристальное внимание к своей скромной, но весьма незаурядной персоне?< Не, не к персоне. К идее. Сначала хватить до седьмого колена по маме и по папе, а потом - "ничего личного, только буковки". Завидно, я бы до такого не додумалась. >Смотрите, чтобы способность прогибаться не переросла в привычку.< Угу. "Пусть лучше мир прогнётся под нас." :) >А вот вам еще названия: термин "математика", понятие "переменная". Вы же не будете их с прописной писать?< Неужели же вы хотите сказать, что "математика" - _название_ термина, а не сам термин? >Или будете?< Не буду. Потому как это выделение слова в необычном контексте. В данном случае, скорее всего, впервые вводимого в данном контексте или словарной статье. Иначе зачем его закавычивать?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   09-11-05 09:40 >>>А что ж тогда вы называете переносным значением, если не "елочки"-"лапочки" для обозначения кавычек? условное название кавычек. Найдите кардинальное различие между: кавычки "елочки" и специальность "лингвистика", если такое, конечно, имеется. (хотя мне больше нравится кавычки-елочки, но и так, думаю, годится) >Потому как это выделение слова в необычном контексте. В необычном значении, Вы хотели сказать? При необычном контексте сам контекст придется кавычить :) В необычном значении слова фигурируют без родового слова: "красные" против "зеленых". Это не одно и то же.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   09-11-05 18:12 >Найдите кардинальное различие между: кавычки "елочки" и специальность "лингвистика", если такое, конечно, имеется.< Легко. Ёлочки, ежели без кавычек - деревья такие. Хвойные с иголочками, под Новый год безжалостно вырубаемые. Название дано явно по внешнему сходству. А вот чем еще может быть "лингвистика", если не названием спкециальности (учебного предмета, курса, дисциплины.)??? Куда уж кардинальнее. >В необычном значении, Вы хотели сказать? При необычном контексте сам контекст придется кавычить :) В необычном значении слова фигурируют без родового слова: "красные" против "зеленых". Это не одно и то же.< Вот именно, что не одно и тоже. Не надо за меня домысливать, тем более с таким менторским настроением. Необычное значение - это другой случай, о нем я тоже упоминала. А здесь (т.е. в ваших примерах про предмет "математику") слово было в своём законном значении (кто посмеет сказать, что математика - не предмет?). И я говорила именно о необчном контексте. Ну скажем так - нечастом. Конкретно об отрывке текста, где слово использовалось в сочетании с родовым понятием. Такое использование уместно только в ситуации, когда слово вводится в разговоре впервые и говорящий не предполагает обязательного знакомства слушающего с этим понятием. В самом крайнем случае - для повышения официоза. Вот аоэтому я и говорила о необычном контексте. Короче, в самом первом приближении (просто сил нет всё скупулёзно оговаривать, моджет позже) считаю так. 1. Если родовое слово можно опустить без ущерба для смысла, то прописная в закавыченном названии используется в именах собственных В остальных случаях - строчная. "Елочки-лапочки" и "математика" - это не названия, а термины, родовое слово нормально опускается. Навеоное есть исключения, но погоды они не делают. 2. Если без родового слова никак нельзя: остальное интуитивно требует прописной: специальность "Математика", кафедра "Русская идея", орерация "Ы", форум "Вече" и трамвай "Желание". Конкретно оговариваемые правилами случаи названия автомобилей, кинотеатров и т.п (по сути это имена собственые) вполне сюда укладываются. Проблема, увы, в том, что представление о возможности-невозможности использования такого закавыченного названия без родового слова не всегда объективно, поэтому, строго говоря, на включение в свод правил моя формулировка претендовать не может. Но я на это и не претендую. Просто "Я таким вижу мир" (С) Художник-кубист по поводу нарисованного им портрета предполагаемого преступника ("Приключения принца Флоризеля".) >При необычном контексте сам контекст придется кавычить :)< Можно я сделаю вид, что этого не читала? А то как-то несерьезно отвечать серьёзно :).

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   09-11-05 18:38 Трудолюбивая Вы моя, Вы же меня совсем обессилили. Признайтесь, полдня сей пост писали? (учитывая наш послеобеденный треп на другом форуме. А до обеда, наверное, обдумывали? :) >А вот чем еще может быть "лингвистика", если не названием спкециальности (учебного предмета, курса, дисциплины.)??? термином, словом, понятием, наукой... здесь есть одна закавыка: такие слова при родовом наименовании в одном случае выступают как приложения без кавычек, а в других с ними. Чем по сути отличается животное барсук, птица воробей, нитки мулине, наука филология от закавыченных предмета, специальности? >>>Конкретно оговариваемые правилами случаи названия автомобилей, кинотеатров и т.п (по сути это имена собственые) вполне сюда укладываются. увы, не всегда. Кратенько из Розенталя: автомобили "виллис", "кадиллак", бытовые прозвища самолетов "кукурузник", "ястребок", названия иностр. самолетов в разговорной речи "юнкерс", "мессершмитт", танки "пантера", "тигр", ракеты "воздух-воздух".

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   09-11-05 19:13 >термином, словом, понятием, не раскрывает значения. Человек может быть лингвистом, занудой или китайцем, но не термином. >наукой...< А это поставьте в продожение моего ряда "дисциплина, предмет, курс". >увы, не всегда. Кратенько из Розенталя: автомобили "виллис", "кадиллак", бытовые прозвища самолетов "кукурузник", "ястребок", названия иностр. самолетов в разговорной речи "юнкерс", "мессершмитт", танки "пантера", "тигр", ракеты "воздух-воздух".< >здесь есть одна закавыка: такие слова при родовом наименовании в одном случае выступают как приложения без кавычек, а в других с ними.< Что значит "не всегда" и что значит "без кавычек"??? Читайте: "прописная в закавыченном названии". Читайте :- "конкретно оговариваемые". Вам что, требуются формулировочки типа "оговариваемые правилами случаи использования прописной в кавычках пишутся в кавычках с прописной"? Я про названия типа "Москвич" или "Запорожец". Это марка автомобиля, а у вас всё сплошь - названия ставшие нарицательными. "Кадиллак", это, кажется вообще не название автомобиля, а его тип. (могу ошибаться, мужчины, поправьте). Ну и все остальное - туда же, в корзину. Нету во всем этом ни грана возражений на мой текст. Как же вы всё-таки любите приводить примеры заведомо не подпадающие под _оговоренные_ условия. ---- Ната, если уж вы считаете возможным прохаживаться по моей способности писать, то я позволю себе сделать то же в отношении вашего умения читать. "Коровы дают молоко!" - "Увы, не всегда. Быки не дают. И доярки тоже не дают." (С) Я Если вы еще раз начнете мне рассказывать про доярок, а не про коров, я ведь отвечу тем же.

Ответить на это сообщение

Re: математика и авто

Автор: Тигра  Дата:   09-11-05 20:24 "Кадиллак" - именно название, не тип. Типы машин - седан, лимузин, пикап и прочие, для которых названия, к сожалению, только по-английски знаю.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   09-11-05 21:06 Тигра, пикап, лимузин и пр. - это тип _кузова_. Как бы это пояснить... Скажем по такой терминологии автобус и тролейбус - это один тип, "колбаса общественная". Но транспорт-то все равно разный. Я про другое. Про бытовое понимание. На уровне потивопоставления "марка"-"общий вид". Так вот, "кадиллак" он тоже может быть, скажем, с крышей или без. Если я скажу "кадиллакоподобный" все сразу поймут, что это огромный, шикарный и т.п. Это и есть то, что я назвала "типом". Ну или, скажем, видом/классом/семейством... Какие еще там в биологии есть разряды? Т.е. "кадиллак" стало именем нарицательным. Поэтому и буква строчная не вызывает внутреннего протеста. (Или я ошибаюсь, есть и другие "кадиллаки"? Т.е. "кадиллак" - именно марка, назвние фирмы? и только оно? Вот тогда надо бы пересмотреть написание. ИМХО). Но вообще, это так, мелкое замечание в стороне от темы. Я говорила, о том, почему _некоторые_ названия пишутся с прописной. ("Москвич", "Запорожец" и т.п.) Потому, что они воспринимаются как имена собственные. Понятно, что ни "виллис", ни "каддилак" к ним не относятся, это Ната привела их как контрпример. Совершенно не понимаю, на каком основании.

Ответить на это сообщение

Re: математика и кадиллаки.

Автор: Тигра  Дата:   09-11-05 21:29 Да я тоже так, мельком. Кадиллак - всегда недешевый, но не всегда огромный и шикарный. Хотя... скорее, доступно шикарный. Есть и вседорожник-кадиллак. В выражении типа "в кадиллаках разъезжают" - там да, огромный и роскошный. Думаю, тут скорее подошло бы "в лимузинах". Может быть, когда-то кадиллак и был самым шикарным. Фирма называется именно "Кадиллак": http://www.cadillac.com/cadillacjsp/model/all.jsp Там видно, какие у них есть модели.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 10:10 Фекле. Умение читать и понимать прочитанное зависит еще и от ясности написанного. Не знаю, какой проницательностью надо обладать, чтобы въехать в смысл того, что Вы тут понаписали. >термином, словом, понятием, не раскрывает значения. Человек может быть лингвистом, занудой или китайцем, но не термином. Вы спрашивали, чем еще может быть лингвистика, я вам ответила. При чем тут человек? Читать чужие мысли я, к сожалению, не научилась. >наукой...< А это поставьте в продожение моего ряда "дисциплина, предмет, курс". Зачем? Это было продолжение моего ряда. >>>Что значит "не всегда" и что значит "без кавычек"??? То и значит. Пример я привела. >>>Читайте: "прописная в закавыченном названии". Читайте :- "конкретно оговариваемые". Чего читать-то? >>Вам что, требуются формулировочки типа "оговариваемые правилами случаи использования прописной в кавычках пишутся в кавычках с прописной"? Вы вообще о чем? >>Как же вы всё-таки любите приводить примеры заведомо не подпадающие под _оговоренные_ условия. Примеры как раз в тему. Просто вы не можете с ними справиться. И потому объявляете неподпадающими. Или делаете вид, что не понимаете. Чайником прикидываетесь. Или действительно не понимаете? И намеренно переводите разговор в плоскость наездов на личность. Знаю, от кого набрались. Ценное умение, ничего не скажешь.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: кэт  Дата:   10-11-05 12:19 Задала простой вопрос, а к чему все привело? Дамы, дайте ответ на конкретный вопрос!

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 12:29 Конкретные ответы на конкретные вопросы здесь дает (или не дает :) справочная служба: Корректно: предмет "информатика". http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=180995 Названия специальностей пишутся со строчной буквы в кавычках. Правильно: специальность «лечебное дело». http://spravka.gramota.ru/buro.html?gotoq=170198+

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: кэт  Дата:   10-11-05 12:38 Я понимаю, Ната, что вы на взводе который день, но все-таки... Ваш тон не очень-то...Спасибо за предмет.Как оформлять специальности я знаю, поэтому и не спрашивала об этом.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 12:47 ...все-таки... не очень-то... Могла бы ограничиться одной спасибой! лучше - огромной спасибой Теперь к Вашим невероятно обширным знаниям добавилось еще одно, чрезвычайно ценное: куда обращаться за точным ответом. (уже который день пребываю в отличном расположении духа (без взводов, рот и батальонов), чего и всем желаю)

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: кэт  Дата:   10-11-05 12:52 А мы на "ты"? Насчет знаний: не судите, да не судимы будете.

Ответить на это сообщение

Юпитер, ты сердишься...

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 13:00 >Не знаю, какой проницательностью надо обладать, чтобы въехать в смысл того, что Вы тут понаписали.< А я не настаиваю. Не хотите шевелить извилиной - можете в тенёчке посидеть, косячок забить.... >Вы спрашивали, чем еще может быть лингвистика, я вам ответила. При чем тут человек? Читать чужие мысли я, к сожалению, не научилась.< Ната, если вы уж беретесь отвечать на риторические вопросы, делайте это хотя бы корректно. А коль скоро вы категорически против моих аналогий, то извольте быть столь же строги к своим высказываниям. Вы сама первая заговорили о родовых словах. Разве ваши "слово, термин, понятие" - это родовые определения для "математика"? "...ну а в своей не видишь и бревна" (С) Сукин сын >Примеры как раз в тему. Просто вы не можете с ними справиться. И потому объявляете неподпадающими. Или делаете вид, что не понимаете. Чайником прикидываетесь. Или действительно не понимаете? И намеренно переводите разговор в плоскость наездов на личность. Знаю, от кого набрались. Ценное умение, ничего не скажешь.< Ната, вы только что признались, что не в состоянии разобрать, что я это тут такого пописала. Откуда ж вы можете знать, в тему ли отвечаете или нет? Вот когда убедите меня, что стали что-то понимать - продолжим разговор. Повторяю, я не ставлю себе целью убедить кого бы то ни было. Тем более столь некорректно спрорящего и тенденциозно настроенного человека, как вы. Насчет личности. Знаете, если я перейду на личности, вам мало не покажется. А пока речь шла только о неспособности вашей личности корректно вести спор. Умеющие вести спор люди знают, что коли сказано "всякое А есть Б", то не надо приводить опревержения, построенные на посылке "существует не А, которое не Б". Это глупо, пошло и противно. А - у меня те названия, которые правила-56 (и Розенталь) придписывают писать с прописной. Б - предлагаемое мной объяснение этого предписания. Какого, справшивается, дьявола вы мне подсоваываете случаи, котрые НЕ предлагается писать с прописной и кричите о моей неспособности с ними справиться? Очень может быть, что и не могу. Но какое это имеет отношение к моим письменно зафиксированным посылкам?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 13:58 >Не хотите шевелить извилиной - можете в тенёчке посидеть, косячок забить.... Над всяким бредом шевелить извилиной бессмысленно и бесполезно. И даже вредно. >Ната, вы только что признались, что не в состоянии разобрать, что я это тут такого пописала. Конечно не в состоянии. А какой нормальный человек будет разбирать ахинею? >я не ставлю себе целью убедить кого бы то ни было. Ага, зачем убеждать, если можно перехамить. Это Вам удалось. >> Тем более столь некорректно спрорящего и тенденциозно настроенного человека, как вы. Я что-то не совсем поняла, функции блюстителя форумного порядка Вы выполняете как тайный агент Грамоты или как комсомольский активист? Если первое, порталу следовало бы подыскать более вежливого и лингвистически подкованного работника, если второе - а не слишком ли много Вы на себя берете? >>>Знаете, если я перейду на личности, вам мало не покажется. (трепеща под лопушком) ой, как страшно >>>А пока речь шла только о неспособности вашей личности корректно вести спор. Вы ошибаетесь. Пока речь шла о строчных/прописных буквах в закавыченных названиях. Моя личность, какой бы ужасной она Вам ни казалась и до которой Вам не должно быть никакого дела, никоим боком к теме не относится. >>>Умеющие вести спор люди ...ведут спор, а не воспитывают оппонентов. И не занимаются выявлением их личностных особенностей. >А - у меня те названия, которые правила-56 (и Розенталь) придписывают писать с прописной. А процитировать? (придписываемое)

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 15:03 Тигра, я за этим базаром, забыла не поблагодарила за кадиллак. Да, все совсем не так, как ч представляла... Совсем не такая машина. Действительно возникает мысль об использовнии прописной... --- Ната, еще раз предлагаю вам отойти в тенёк и остыть. Как собеседник вы меня больше не интересуете.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 15:21 неинтересующих собеседников обычно не замечают, а Вы мне столько внимания уделяете, даже неловко как-то А цитату зажали. Нехорошо.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 15:41 Какую цитату?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 15:59 у меня те названия, которые правила-56 (и Розенталь) придписывают писать с прописной © Фекла где они предписывают?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 18:41 А зачем она вам?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 18:45 Затем, зачем правила РЯ читают. Вам все равно не понять. Лучше гоните цитату (если таковая есть, если это не выдумка)

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 18:47 Вот и приведите свою просьбу полностью, так чьлбы потом не валить с больной головы на здоросую, что вам не то дали.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   10-11-05 18:58 Куда еще полнее? Уважаемая, но неуважительная Фекла! Не будете ли Вы (с большой буквы, заметьте. Впрочем, все равно не оцѐните) так любезны, не соблаговолите ли привести то правило, которое имеете в виду отстаивая свою ошибочную т. з. о правописании предметов (типа недоступной Вам математики) с прописной буквы. Ваша непокорная Ната.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   10-11-05 19:28 Нет. ТАК любезной я не буду. Я не говорила о существовании такого правила. Я говорила в порядке обсуждения. Я несколько раз делала оговорки, что это только моё виденье проблемы. Вы не могли этого не знать. Не будете ли Вы столь любезной не прибегать более к предергиваньям и инсинуациям?

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   11-11-05 09:40 >Я не говорила о существовании такого правила. Я говорила в порядке обсуждения. Я несколько раз делала оговорки, что это только моё виденье проблемы. Вы не могли этого не знать. Вы ссылались на свод-1956 и Розенталя, не зная есть ли там что-то об этом, а я по своей наивности принимала за чистую монету. Это не Ваше видение, это ваши методы ведения спора. Теперь знаю. При отсутствии "авторитетной" поддержки остаемся на позициях моих и Грамоты.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Фекла  Дата:   11-11-05 12:22 Я прекрасно помню на что я ссылалась. И главное по какому поводу. Не говорила я, что в правилах и Розентале предлагается писать "математика" с заглавной. Вы это прекрасно знаете, поскольку я согалсилась по поводу отсутствия стройности ао всй системе. Я ссылалась отдельных названий (маор машин, кинотеатров и пр.). Смотрите правила параграфы 108, 194, Розенталя 131. Мне эта оговорка о машинах по бодьшому счёту была не нужна, логики мне она не добавляла. Можете считать, что это было лирическим отступлением. Не имею более удовольствия вас знать.

Ответить на это сообщение

Re: математика

Автор: Ната  Дата:   11-11-05 12:55 (закрыв глаза на орфографическую небрежность, свидетельствующую об ослеплении негодованием и неуважительном отношении к возможным читателям, не говоря уж о непосредственном собеседнике) нумерация § у нас явно не совпадает отсутствие последовательности в правилах, полагаю, лишает оснований какие бы то ни было категоричные утверждения о правильности того или иного варианта и оставляет массу открытых вопросов. Например, как писать макинтоши (плащи, яблоки и пр.) Руководствуясь принципом аналогии с другими похожими случаями правописания, почему бы, напр., не подвести наши предметы от машин к сортам растений (клубника "виктория" © Розенталь)? ЗЫ. А раньше вы типа имели удовольствие меня знать?

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед