Автор: Mechta
Дата: 09-10-05 14:50
>>Ну это полная схоластика - судить по суффиксу.
Это вовсе не формальные знания, если Вы употребляете слово схоластика именно в этом значении. А какие знания предлагаете применить Вы?
Тогда я просто не пойму, чего Вы хотите. В совершенный вид глагол переводит не е/ё, а приставка, большинство глаголов с приставкой - совершенного вида. Глаголов совершенного вида без приставки не так уж много, сейчас мне приходит на ум только "бросить".
Мы в школе резинку (или ластик) называли стиралкой (заметьте: написание не противоречит правилу), про стёрку не слышала никогда. Но для разговорной речи Вы можете образовать любое слово (каждый из нас знает таких слов множество), в том числе и стёрка, в литературном языке такого слова нет. Но раз Ваш товарищ образовал это слово с буквой ё, то к нему (к слову) действительно >>нет претензий<<, ведь в русском языке на ё всегда падает ударение, а то, что под ударением, пишем так, как слышим. Если Вы стиралку станете называть"стиркой", и это будет правильно с точки зрения написания по той же причине: ударение. Единственная загвоздка - эти слова НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя применять для проверки, потому что для слов с чередованием в корне надо применять ПРАВИЛО: есть или нет суффикс А, и соответствии с правилом будет стИрать, а не стЕрать. И хоть по-вашему это схоластика, "по-нашему" это единственно правильное и возможное объяснение.
|
|
