Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отдел допечатной подготовки
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Правильность трактовки утверждения
Автор: OLK 
Дата:   13-04-07 11:07

Хотелось бы узнать мнение специалиста по правильной трактовке следующего утверждения:
" Установить ставку налога в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков, отнесённых к землям промышленности и иного специального назначения: земли, предоставленные для размещения аэродромов и полигонов."
Вопрос: к чему относится двоеточие - ко всем землям(промышленности и иного специального назначения) или только к землям иного специального назначения?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Правильность трактовки утверждения
Автор: VFG 
Дата:   13-04-07 11:20

При такой пунктуации - только к землям иного специального назначения. Но очень туманно. Я бы убрала двоеточие и заключила в кавычки то, что сейчас стоит после двоеточия. Тем более что в Вашей фразе нужно менять падеж:

"Установить ставку налога в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков, отнесённых к землям промышленности и иного специального назначения: землям, предоставленным для размещения аэродромов и полигонов."
___________________________________
Мой вариант:

"Установить ставку налога в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков, отнесённых к землям промышленности и иного специального назначения (земли, предоставленные для размещения аэродромов и полигонов)."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Правильность трактовки утверждения
Автор: Тигра 
Дата:   13-04-07 11:25

Боюсь, что OLK цитирует что-то, а не делает правку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Правильность трактовки утверждения
Автор: OLK 
Дата:   13-04-07 11:28

Извините, неточно процитировала. Правильно так:
"Установить ставку налога в размере 1% от кадастровой стоимости земельных участков, отнесённых к землям промышленности и иного специального назначения: земли, предоставленные для размещения аэродромов и полигонов."
Как сейчас это понимать? Дело в том, что это выдержка из официального документа, который мы должны правильно применить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Правильность трактовки утверждения
Автор: VFG 
Дата:   13-04-07 11:48

В чем неточность? Ваши цитаты абсолютно идентичны.

Если ничего не править, повторюсь: при такой пунктуации двоеточие относится только к землям иного специального назначения.

Ответить на это сообщение
 
 Настоящее решение на данное решение
Автор: Homo_Nemo 
Дата:   13-04-07 22:41

Вопрос OLK относится, скорее всего, к этому:
http://r50.kadastr.ru/ground_tax/land_tax/123366/ (25 кБ)

«СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО АЙОНА РЕШИЛ:»


(букву Р пропустил не я).

В Земельном кодексе Российской Федерации* «земли промышленности, энергетики... и земли иного специального назначения» отнесены к одной категории земель; земли, предоставленные для размещения аэродромов и полигонов, могут быть отнесены как к землям транспорта и землям обороны, так и к землям иного специального назначения (если уж они причислены двоеточием к указанной категории; возможно, документами локального характера). Так что истоки вопроса от OLK, если только в нём не подразумевается потребность отличить местные земли промышленности от местных же земель аэродромов... что, в свою очередь, также странно обозначением некоего затруднения, остаются загадкой.
Соответственно, и ответ на этот вопрос (выше абстрактно-формального уровня двоеточия) не представляется мне определённым (без углубления в местную ситуацию).
=======================
Для ответа на некоторые «простые вопросы» небесные органы истины (типа Конституционного Суда) запрашивают месяцы... так что, надеюсь, мне будет прощено 11-часовое торможение относительно того, к чему относится следуемое за двоеточием.

----------------------------------------------
* http://www.garweb.ru/project/law/doc/12024624/12024624-002.htm

Статья 7. Состав земель в Российской Федерации

1. Земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли поселений;

3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения;

4) земли особо охраняемых территорий и объектов;

5) земли лесного фонда;

6) земли водного фонда;

7) земли запаса.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Настоящее решение на данное решение
Автор: OLK 
Дата:   16-04-07 15:59

Уважаемый Homo_Nemo !
Вы совершенно правы. Выдержка именно из этого документа, и суть вопроса не столько в правильном синтаксисе, сколько в правильном применении данного положения.Но, так как, "каждый говорящий понимает то, что он говорит, не так, как слушающий", то сначала хотелось хотя бы формально определиться в понимании данного высказывания. А уж точки над i, по-видимому, будет ставить суд...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед