Автор: Сергей Г.
Дата: 12-06-04 19:49
>>>>Я не спорю с правилами. Но здесь не прямая речь.
Приехали! Мы же говорили о способах оформления прямой речи. А если не прямая, то:
На обороте сотрудник пишет "Ознакомлен", расписывается и ставит дату.
При этом "Ознакомлен" Вы можете выделять любым удобным для Вас способом (кавычки, курсив, шрифт, разрядка, маркер). А выбирать прямую речь или не прямую -- Ваше ЛИЧНОЕ дело, если текст пишете Вы. Я бы ЛИЧНО, как и Ильич, выбрал прямую, и весь сыр-бор я развёл только из-за способа оформления этой прямой речи.
В продолжение:
>>>>Двоеточия нет. Почему? Вопрос даже не в том, нужно ли двоеточие, а в том - почему его нет. Почему его нет?
Потому что это не прямая речь (это я уже раньше говорил, с ума сойду скоро с этой рацией на танке).
>>>>Почему реквизит "Дата" и т.д. с большой, а термин "делопроизводство" с маленькой?
Тогда уж всё до кучи с нумерацией:
1) сотрудник пишет "Ознакомлен";
2) пометка "Для служебного пользования";
3) делается запись: "Продолжение дела см. ...";
4) реквизиты "Дата", "Подпись" и т.д.;
5) печатаются слова "Замечаний не имеется";
6) Есть еще такие: телеграмма категории "правительственная", термин "делопроизводство", понятие "документооборот" и т.д.
Вместо Сени объясню, зачем Володька усы сбрил.
1) Вы предлагаете сотруднику написать это слово с прописной буквы;
2) эта пометка может уже стоять, будучи типографски напечатанной, или см. п.1;
3) см. п.1. Оформлено в виде прямой речи, т.к. предполагается действие (как должно было бы быть, по моему разумению и в п.1, но Вы выбрали другой вариант -- Ваше право, ошибки нет);
4) в конце документа эти слова типографски напечатаны (без кавычек). Под ними ставят число и расписываются. Так вот, эти слова там именно так и напечатаны, с прописной;
5) см. п.1;
6) устные слова, выделенные кавычками.
Я называю ГОСТом-56 для краткости «Свод правил русского правописания.
Орфография. Пунктуация». По форме -- чистый стандарт.
>>>>"Но я к вам на минуту… до свиданья!" (Н. Гумилев)
"До свиданья, друг мой, до свиданья..." (С.Есенин)
>>>>Осталось выяснить, что делать и кто виноват.
Осталось выяснить, где же истинный Булгаков. А тогда можно будет и обсудить. У кого есть на полке Булгаков, откликнитесь.
|
|
