Автор: minka
Дата: 17-02-06 13:41
Приведены пять(!) вариантов рапсстановки знаков препинания:
От hkd (исходный):
Толпы людей – в основном бенгальцы и другие индусы, но кроме того и множество мусульман и даже англичане, – стекались по улицам Калькутты в храмы.
От GalyaA:
Толпы людей – в основном, бенгальцы и другие индусы, но, кроме того, и множество мусульман, и даже англичане, – стекались по улицам Калькутты в храмы.
От Ната:
Толпы людей – в основном бенгальцы и другие индусы, а также множество мусульман и даже англичане – стекались по улицам Калькутты в храмы.
От VFG:
Толпы людей – в основном бенгальцы и другие индусы, но, кроме того, и множество мусульман, и даже англичане – стекались по улицам Калькутты в храмы.
От Сергей Г.:
Толпы людей – в основном бенгальцы и другие индусы, но кроме того, и множество мусульман и даже англичане – стекались по улицам Калькутты в храмы.
Чтоб не уходить от вопроса, скажу сразу: мне ближе всего вариант VFG (хоть она и ставит мне "кол с минусом" :-(. В частности и потому, что она слов не меняла относительно исходного варианта.
Но именно БЛИЖЕ! У Galya (имхо!) две запятые лишние (после "основном" и после "англичане"), все остальные варианты имеют право на существование, как АВТОРСКИЕ, Розенталь не может всякое лыко в строку вписать.
Разве такой разнобой не подтверждает мои слова, что "автор имеет право на свою пунктуацию, независимо от того, маститый ли это художник или школьник"?
В синтаксисе должна соблюдаться только часть правил, обязательная для всех. В остальных каждый должен быть "сам себе Розенталь"!
minka
|
|
