Автор: minka
Дата: 01-02-06 09:26
Для начала разъясню свою точку зрения на правила синтаксиса в РЯ. Ранее я писал:
"По-моему, в синтаксисе, как нигде, каждый сам себе должен быть Розенталем. Иначе "напрасно преподаватели время на нас потратили" (особенно на филологоческих специальностях)."
Суть моих слов сводится к следующему: есть правила синтаксиса, ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ для каждого, даже для Л. Толстого и А. Солженицына. Тут нам Розенталь помощник и наше дело -- знать эти правила и грамотно применять. Но это только часть встречающихся ситуаций.
Другая часть случаев связана с тем, какой смысл вкладывает автор в написанный текст. Тут позволена и допустима авторская пунктуация. Именно в этом случае "каждый сам себе Розенталь!"
Ответ справки на вопрос №3 считаю неполным.
О том, что вторую запятую допустимо не ставить, я как-то писал Тигре, правда на другом примере и в другой теме:
>она нужна "чтоб выделить часть предложения, которую можно удалить, не нарушая смысла. Этот мощный приём (а не приёмчик, как Вы пишете) действительно далеко не во всех случаях может быть применён, но в очень многих.
Кстати, вторую запятую можно и не ставить, имхо. Но при этом несколько меняется смысл.<
Я также писал:
> в синтаксисе и невозможна 100% регламентация, слишком много зависит от смысла, вкладываемого автором<".
Остался без ответа Справки мой вопрос: "Возможен ли вариант расстановки запятых следующим образом (или здесь заведомая синтаксическая ошибка)? " (в вопросе был приведен мой вариант).
Интересно, это не кто-либо из участников форума, работая в "Справке", дал такой уклончивый ответ? Пишет же Ната: " у них у всех (и у грамотян, и у форумчан) почерпаны и по сию пору черпаются приблизительно их одних и тех же родников, из "собственного сосуда" они не пьют :-)".
Сегодня, 1.02.2006 я уточнил свой вопрос и обязуюсь обнародовать ответ, како-бы он ни был.
--------------------
Тигра писала здесь 31-01-06 10:04
>двоек я никому не ставила, это просто не из моего арсенала оружие<
Не отпирайтесь. Я прочел 27-01-06 12:50:
>> я бы поставил две запятых
Я БЫ ПОСТАВИЛА ДВА БАЛЛА... :))<
(выделение заглавными моё).
И потом уточнили 27-01-06 13:53:
> А я Вас не поправляла, только отвергла предложенный Вами вариант как глубоко безграмотный.<
Или это были не Вы? :-)
--------------------------
VFG писала 31-01-06 12:06 :
> Тогда неясно, для чего Вы обеспокоили Справку своими странными, если не сказать больше, вопросами (№ 1 и 2)?
Кстати, слова «тощак» нет ни в одном словаре.<
Уважаемая VFG! Эти вопросы возникли после постингов СергеяГ., на который я ответил
28-01-06 09:55 :
СергейГ. написал:
>Тигра, я бы на Вашем месте не спорил с минкой, а порадовался, что он слово "натощак" слитно написал и поэтому не попал в какой-нибудь просак.<
Ничего не понимаю! Причём здесь просак - ни о каком проёме или щели в ткацком оборудовании речь не шла; Вы, вероятно имели в виду наречие "впросак", но тогда надо иначе строить фразу, например: и поэтому не попал впросак.
А "натощак", имхо, всегда пишется слитно; в отличие от "просак" слово "тощак", имхо, не существует. Неужели Вы таких простых вещей из нашего форума не уяснили?
Странно это!
-------------------
28-01-06 16:04 СергейГ. писал: "Тигра, я же Вас предупреждал, что тощак на хмурое утро не всем по ихнему нутру."
Вот я и решил, что если уж СергейГ. так заблуждается, то не грех подключить и "Справку", чтоб другим участникам, для которых только она и авторитет, было всё ясно. Вы то разобрались, но не все такие грамотные как Вы.
А я, повидимому, не понял шутки СергеяГ., потому что он сейчас пишет: "Угораздило же меня пошутить без команды." Принял шутку за странность грамотного человека.
----------------
В течение дня сегодня попробую написать сообщение в форум "Грамотей Рунета", по теме "Права ли училка", уж больно кое-что меня задело.
minka
|
|
