Автор: Homo_Nemo
Дата: 13-01-06 17:51
<<При наличии пояснительных слов запятая в этих случаях обычно ставится...>>
0xb0bb: <<Приведите такой пример с "и там и там", пожалуйста.>>
-----------------------
Гомеопатический пример с пояснениями (пойдёт?):
«Где вы купили эту книгу Розенталя – в Москве или в Севастополе?
– Искал и там, и там, а случайно нашёл здесь, в Ялте, на рынке у бабушек».
----------------------
В грамматике русского языка есть понятие о «системе отсчёта»? «Там» - это не «здесь», и одно «там» по отношению к другому «там» может иметь смысл лишь при наличии определённости «здесь».
Аналогично и в этом примере (скажу ересь):
«Прибрежная полоса... уходила и в ту и в другую сторону».
Ну где здесь тот перст указующий, отделяющий «то» направление от «другого»? А сколько их всего-то, направлений – 4, по сторонам света, или все 360, если на градусы считать? А что такое «прибрежная полоса»? Прибоя? Леса, подступившего к реке, озеру? Или самого песка на берегу? И что не написать бы проще?
«Он очнулся на берегу реки, поднял голову и огляделся: прибрежная полоса леса уходила в обе стороны тёмной стеной».
Что нового даёт такой изыск как «и в ту и в другую»? А мэтр избрал в качестве примера и добавил кучу примечаний. Не понимаю я такой ортодоксальности…
Скажу ересь ещё раз: имеет ли смысл говорить о правильности голых фраз с произвольным набором слов?
|
|
