Автор: Фекла
Дата: 09-01-06 10:58
Ну, начнем с того, что я пока еще не ваша милая.
В вашем покровительственном тоне я тем более не нуждаюсь, так как не вижу за ним ничего, кроме желания сохранить умный вид.
Про общий базис - согласна. Трудно говорить с человеком, не владеющим элементарными навыками ведения дискуссии. Но мне просто лень проводить с вами ликбез. Поэтому просто указую на ваши ляпы (С учетом двух тем, где вы засветились).
1. Вы глубоко ошибаетесь, думая, что мне интересно с вами спорить и тем более, что я собираюсь постигать вашу философию. Это вы, претендуя на какие-то значимые для грамотян умозаключения, должны уважать сложившуюся систему ценностей.
2. В рамках вопроса о этимологии отдельного выражения ограничиться заявлением о "натянутости" Даля - моветон. Добро бы еще это было бы дополнением к обоснованию ошибочности конкретного генезиса, но вы то ставите под сомнение всю работу. Пользуясь любимым вами приёмом далёкой аналогии, позвольте сравнить вас с человеком, отвергающем открытие Америки на том основании, что Колумб принял её за Индию.
3. В другой теме вы обвинили форумянина (совершенно, кстати, безосновательно - см. ниже) в якобы допущенном им нарушении индуктивного принципа. В этой связи весьма странно смотрится ваши попытки опровергнуть конкретное утверждение Даля путем "обобщения" сделанных им ошибок в других случаях.
4. Разговор ваш с еще одним математиком абсолютно не добавлял ничего в части обоснования этимологии конкретной идиомы. Не имеющие возможности поучаствовать в этом действе форумянки изрядно заскучали, глядя на то, как вы с переменным успехом меряетесь пиписьками.
5. Ваша попытка "объяснить", что хотел сказал знакомый автора вопроса о нумерации, достойна медали за самое беспардонное поведение на форуме. Слава богу, что вы хоть тыкать людям перестали.
6. По сути вопроса о нумерации вы не правы. Точка ни после цифры, ни тем более после скобки не ставится. Мне лень искать ГОСТ, возможно, кто-то его и найдёт, но по всем правилам это вы должны были указать на источник вашей информации. Вы же за всё время нахождения тут ни разу не дали ни одной ссылки.
7. Ваш наезд по поводу общего и частного был совершенно не по делу. Если кто-то слышит какое-то высказывание только от одного человека, которому не доверяет, то этот кто-то имеет все основания не доверять этому высказыванию. Вы просто, не знаю сути, опустили очевидно предположение о том, что этот человек постоянно вращается в кругу людей компетентных и точку зрения того единственного информатора не разделяющих.
8. С поисками рационального разума - это не к нам. У нас санитаров и так не хватает. Если есть что сказать по теме - милости просим.
DIXI
|
|
