Автор: Фекла
Дата: 19-12-05 16:29
Вилена, находка - от "находить". Находить - норамльно образовано как ворма несовршенного вида из пары идти-ходить -> найти-находить.
Ход и шед - на самом деле один и тот же корень, только в силу фонетических процессов, по разному реализовавшийся в современном языке.
Значения глагола найти, связанные с ходом (а не с поиском) в современном языке почти потеряны (за исключением выражения "на него нашло" и подобных). Таким образом, найти-находить достаточно обособилось, чтобы ставить вопрос об изменении подхода к членнию.
С чем можно согласиться, так это с тем, что без уточнения целей говорить о озможности вычленния приставки в современном слове не стоит. Для школы нормально считать "наход" - корнем. Для историчесиких исследований, этого, конечно, недостаточно.
>Вопрос, есть ли смысл вычленять ее сегодня, не рискуя изменить значение слова? <
Гм... С каких это пор вычление приставок стало менять значение слова?
Ната, пожалейте читателй, они не осилят столько эпохальных шедевров за один присест.
|
|
