Автор: Homo_Nemo
Дата: 18-11-05 12:29
Сергей Г.: <<А в моих первых двух примерах частица стоит не перед союзом (хотя географически она именно там и стоит), а после слов главного предложения, и принадлежит она соответственно тоже главному предложению.>>
----------------------------------------------------------------------
Если уж относить частицу «только» по Вашему «авторскому императиву* пунктуации» к главному предложению, то с какой же стати тогда эту частицу сопрягать с временной категорией, совокуплять с временным союзом «когда»??? :-(((
1. Автор – Сергей Г.: <<О них вспоминаешь только, когда листаешь фотоальбом. А о других забываешь.>>
То, что частица «только» в Вашей редакции усиливает местоимение «они», можно догадаться только при наличии второго предложения. :-) Кроме того, условие избранности памятности именно «их» из полного множества некогда знакомых лиц уже связано (по условию задачи!!!) с обстоятельством времени союзом «когда». Поэтому в Вашей редакции конструкция получается настолько усложнённой, что требует дополнительного предложения. Такие конструкции вполне могут быть в текущей, слабо контролируемой устной речи, контекстно насыщенной смыслом в избытке, но совершенно – убеждён! – недопустимы на письме, да ещё и при разборе – «правильно ли?». Нет, неправильно, это лишь мутантики устной речи, и в письменном языке они должны быть поставлены вне закона. А правильное, единое, объединяющее и консолидирующее весь социум понимание смысла написанного следует предопределять не дополнительными интонационными и логическими индексами, а полной перестройкой предложения, как Вы это и сделали во втором примере (см. далее). А вот первый пример даже после перестройки остался со щербинкой:
<<Только О НИХ вспоминаешь, когда листаешь фотоальбом. А о других забываешь.>>
А без просмотра альбома в памяти роятся сонмы «других», не «они»? Что-то неопределённости не хотят убираться. Я бы добавил здесь ещё и союз «и» после О НИХ и охватил бы усилением "только" не только предмет, а и действие. Вот тогда бы «они» и «воспоминания» о них выступили бы в единстве и воспринимались бы без неопределённостей.
И о «других» НЕ «забываешь», меняя «чёрное» на «белую» доминанту, А УЖ если не помнишь, то не вспомнишь никогда, даже рассматривая их фото через лупу! Я бы решительно заменил «а о других забываешь» на «а о других совсем ничего не помню», или, короче, «а других совсем не помню».
--------------------
Контпример: «Только их и помню, уж больно они меня тогда привечали: то цветочки принесут, то шоколадкой угостят… А остальных, хоть убей, не помню, хоть и фотографии есть.» (H_N)
----------------------------------------------------
*или презумпции индивидуальной пунктуационной навигации; *или примату… или ещё как-то…
=======================================
2. Автор – Сергей Г.: <<О них вспоминаешь только, когда листаешь фотоальбом. А потом забываешь.>>
А в этом предложении частица «только» к первому предложению и вовсе пришита белыми нитками («под маской леди краснее меди торчали… рыжие усы!!!»). Предательски и напоказ «усы» выставлены временным наречием «потом». И ещё. Частица «только» гармонично выполняет свою функцию селекторности только над рАзвитым множеством действий. То есть, «только помнить» нужно противопоставлять не «забывать», а большему, чем из двух, множеству действий: «(эти родственнички таковы), что я их только помню, но я им не звоню, не пишу, не встречаюсь, никому не рекомендую их услуги, ничем не одариваю, ничего не намерен завещать и т. п.» В антагонизме «вспомнить – забыть» частица «только» излишняя.
После перестройки предложения в форму:
<<Только и ВСПОМИНАЕШЬ о них , когда листаешь фотоальбом. А потом забываешь.>>
– нет вопросов. Но это же другая песня!
--------------------------------
Поэтому оба Ваши начальных примера неверны. А третий пример – и не пример вовсе, а подтверждение того смысла, который и должен закладываться и пониматься по умолчанию.
А в итоге, как физик физику, скажу Вам вот что. Коль категория времени настолько всеобща, что без неё – ну никуда, то к чему пытаться от неё как-то увернуться? Все попытки обречены на провал! В «миге» ничего не происходит, всё происходит и существует «в течение». Поэтому если где-то пробегают «тогда-когда», то «только» – это их «усы и хвосты».
------------------------
P.S. Обратите внимание на слово «соответственно». Многие выделяют его запятыми с двух сторон.
|
|
