Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отдел допечатной подготовки
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 Глагол
Автор: кэт 
Дата:   15-11-05 17:02

В коллективе назревает драка. Рассудите: мы не приемлИм политику или приемлЕм.Я - за первое, ведь приемлИТЬ.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: VFG 
Дата:   15-11-05 17:19

МЫ НЕ ПРИЕМЛЕМ. Кто победил в драке?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: кэт 
Дата:   15-11-05 17:21

Поподробнее, пожалуйста! Ни в одном словаре нет глагола этого.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   15-11-05 17:25

Когда ж подымется луна
И дикий край под ней задремлет,
В приют укромный свой она
К себе на одр его приемлет.
© Баратынский

1 спр. Инфинитива нет. Аналогичное слово объемлет, от объять. Слово приимать (приять) утратилось, остался вариант принимать (принять) от которого образуются другие типа принимает. Отдельные словоформы приемлю, приемлет остались как принадлежность возвышенно-книжного стиля. Прием, приемный тоже наверняка от него. Еще приемлемый, вовсе оторвавшееся от своих предков (в стилист. отнош.)

В словаре Даля должно быть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: кэт 
Дата:   15-11-05 17:27

Спасибо всем! Номер сдан в печать!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   15-11-05 17:58

В таких случаях обычно выручают орфоэпические словари.

Интересно, что у Аванесова это слово в гнезде "принимать".
Приемлю, приемлет, приемлем рассматриваются как возвышенные формы для принимаю, принимаем, принимаем. Тем самым снимается вопрос об инфинитиве. Хотя "приемлеть", пожалуй, могло бы стать подходящим инфинитивом.

У Даля действительно есть, но только в текстах примеров на другие слова, отдельной статьи нет.
==
Взят от земли, яко Адам; ввержен в пещь огненну, яко
три отрока; посажен на колесницу, яко Илия; везен бысть на торжище, яко
Иосиф; куплен женою за медницу, поживе тружеником во огне адском и
надсадися; облечен бысть в пестрые ризы, и нача второй век жити; по
одряхлении же разсыпася, и земля костей его не приемлет? горшок.
==

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   15-11-05 18:37

Нате вам Даля по полной, некогда мне уже зерна от плевел отделять:

ПРИИМАТЬ

или приймать, приять что, принимать, принять; получать, взять, брать. Приймать или примать говор. вм. принимать, но приять редко употребл. Примите благодарность, признательность мою, вежлив. выраж. -ся, страдат. и возвр. Приматься за что, приниматься, браться. Прииманье длит. приятие окончат. приим, прием м. приимка, приемка ж. об. действ. по глаг. Прием должности. Приемка от подрядчика поставок. | Прием, приемка, что принято, при сдаче или передаче кем. Первый прием, вещи, припасы первого приема. Прием гостей, встреча и привет, противопол. отказа и проводы. Работу кончили в один (за один) прием, одним приемом, раз, након. Дать лекарство в два приема (в два раза), по ложке на прием. | В этом деле есть особый прием, приемец, ухватка, способ, сноровка. Всякое мастерство требует знания приемов. У этого человека странные приемы, ухватки, ужимки, движения. Удалого по приему знать. Прием мастера кажет. У всякого Мирона свои приемы. Дело засело на прийме, на приймах, арх. в самом начале. | Приймы, примы, кур. усыновленье, взятие кого в дети, в приемыши. | Приемы м. мн. яросл. костр. вилы. Приемец м. перм. или приемцы мн. вост. сев. сиб. столовая вилка. | Влад. груди кормящей женщины. Приемный, приемочный, приимный и приимочный, к приему относящ., принадлежщ. Приемный лес, принятый, принимаемый. Приемная ложка, для лекарства. Приемная, т. е. комната, где принимают посетителей, а в больнице, больных. Приемный день. Приемное испытанье, для приема. Приемная больничная книга, куда записывают принятых. У него одна приемная мера, другая отпускная, неравны. Приемная рекрутская мера. Приемный отец, мать, монах и монахиня, которым поручаются для наставленья новопринятые послушники. Приемное колесо, в машине, на которое действует сила, и которое передает ее. Приемлемость ж. свойство, способность чего-либо быть принятым; возможность и удобство принять что. Приемлемость пищи не одинакова, по свойству ее. Приимчивый, способный принимать или -ся. Приимчивый алебастр, хорошо пережженный и вбирающий в себя много воды. Приимчивое дерево, приемчивое, живучее, которое хорошо принимается по пересадке. Приемистая собака, сиб. которая горячо, неутомимо гонит и следит зверя. Прии(е)мчивость, способность принимать что-либо, восприимчивость; | о растен. способность хорошо, скоро приняться. Прие(и)мник, -ница, принимающий что-либо; приниматель, содержащий в себе что принятое. | Приемник, при перегоне жидкости парами, реципиент, химич. куда пары переходят и охлаждаясь стекают; винокур. чан, куда спускается горелка из прикубка. | Всякий сосуд, устройство для скопления жидкости. | Выгреб отхожего места, яма, ямник. | Приемница, повитуха, бабка. Приемщик, -щица, приимщик, принимающий что, кого; для приемки чего назначенный. Для осмотра и для браковки ружей назначаются особые приемщики. На подкидыша приимщик найдется. Приемыш м. приимыш, приймыш, приимок, -мочек, чужое дитя, сиротка, принятый в семью, в дети. Крестьянские приемыши, по закону, во всем равняются родным детям. Возьми приемыша, а короток будет, так за него сына в солдаты отдай! | Приемыш, вост. бол. приемок и примыш, призяченный, влазень, зять, дворянин, принятый в дом. Приемщиков, -щицын, приемышев, им лично принадлежащ. Приемщичий, к приемщикам относящ. Приемистый человек, с ловкими приемами; | умеющий за все взяться со сноровкою, знающий все приемы дела.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   16-11-05 13:01

Ната, ну есть у него такая статья, я и не говорила, что нет. Но это же не отдельная статья про "приемлет"?!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   16-11-05 14:31

Вы всегда для личной формы глагола отдельную статью ищете? Нашли хоть раз?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   16-11-05 14:46

>Вы всегда для личной формы глагола отдельную статью ищете?<
Нет, а вы всегда так "удачно" шутите? Хоть раз смеялись?

Речь шла о статье, где "приемлет" приводилось бы как личная форма в списке таких форм. "Приимать" никаким боком не может быть инфинитивом для "приемлет".

А искала я поиском Ctrl-F "приемл" по всему тексту. И статью "приимать" тоже не пропустила. Только там "приемлемость", а не приемлет. И опять-таки в текстах примеров. Про горшок и то ближе, там хоть глагол.

Кстати, даже формально ваша придирка несостоятельна. В орфоэпических словарях многие личные формы приводятся именно в отдельной "статье" (ем - см. есть).

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   16-11-05 15:58

>а вы всегда так "удачно" шутите?
А вы всегда непонятые шутки за наезды принимаете? И перехамить спешите? В этом вы преуспели, не отнимешь.

Коли на то пошло - нужна зафиксированная в словаре форма приемлет, а таковой нет - можно за доказательством пойти другим путем. Грамота отсылает слово "приемлю" к статье "принимать" (как форма, образованная пусть не именно от этого, но от утраченного варианта этого слова), слово принимать 1 спр., следовательно - "приемлет".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   16-11-05 16:21

>А вы всегда непонятые шутки за наезды принимаете? <
Нет, только глупые. Ната, можно все-таки узнать, на какое моё высказывание вы нае... эээ... неудачно шутите?

>Грамота отсылает слово "приемлю" к статье "принимать" <
И Аванесов тоже. И форма "приемлет" приводится у него в гнезде "принимать" (не "приимать", естественно) без всяких догадок. В явном виде. Что ж ваш гнев-то вызвало?
========
Интересно, что у Аванесова это слово в гнезде "принимать".
Приемлю, приемлет, приемлем рассматриваются как возвышенные формы для принимаю, принимаем, принимаем.
========
Автор: Фекла Дата: 15-11-05 17:58 (простите за самоцитирование)

А вы о какой "Грамоте" толкуете?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   16-11-05 17:03

>Ната, можно все-таки узнать, на какое моё высказывание вы нае... эээ... неудачно шутите?

Можно. На любое неудачное или неверное, особенно с претензией на знание. И причем тут вы? Я на ники обращаю внимание только когда начинаю читать, определенный стереотип от кого чего ждать уже сложился (на Вече вообще удобно, там наперед знаешь, стоит или не стоит открывать), а отвечаю одинаково - на слова, без ориентации на конкретную личность, разве что могу учитывать предыдущие беседы с некоторыми старожилами формуа (не с вами), но опять же - без всякой цели больно задеть самолюбие оппонента. Это вы на мой ник уж очень неадекватно, прямо-таки болезненно реагируете. На самом деле ничего личного. И никаких - ни негативных, ни позитивных - чуйств к вам не питаю. Не знаю, чего вы там себе понапридумывали. Будьте проще и вам станет легче.

>>>И Аванесов тоже. И форма "приемлет" приводится у него в гнезде "принимать" (не "приимать", естественно) без всяких догадок. В явном виде.

У меня нет Аванесова, а вы потребовали конкретную статью с примером, вот я и выкручивалась, аки уж под вилами.

>>>Что ж ваш гнев-то вызвало?

Где гнев-то??? В глазах смотрящего? :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   16-11-05 17:33

>Можно. На любое неудачное или неверное, особенно с претензией на знание. И причем тут вы? Я на ники обращаю внимание только когда начинаю читать, определенный стереотип от кого чего ждать уже сложился (на Вече вообще удобно, там наперед знаешь, стоит или не стоит открывать), а отвечаю одинаково - на слова, без ориентации на конкретную личность, разве что могу учитывать предыдущие беседы с некоторыми старожилами формуа (не с вами), но опять же - без всякой цели больно задеть самолюбие оппонента. Это вы на мой ник уж очень неадекватно, прямо-таки болезненно реагируете. На самом деле ничего личного. И никаких - ни негативных, ни позитивных - чуйств к вам не питаю. Не знаю, чего вы там себе понапридумывали. Будьте проще и вам станет легче.<

Вообще-то я спрашивала только про моё высказывание, связвнное с конкретной "шуткой". Вы, вроде как мне отвечая, понаписали столько всего вне всякой связи с тем, что я сказала. И до сих пор, увы, связи не вижу.

Вы напрасно думаете, что ваше личное отношение к моей скромной персоне для меня интересно. Однако ход ваших мыслей показателен. Мне бы и в голову не пришло приписывать кому-то на форуме небезразличное отношение ко мне лично. Ну разве ададе, но опять-таки не лично, он ко всем относится прекрасно.

Но - спасибо,. вы подтвердили мои самые худшие подозрения. До этого вашего откровения я могла только подозревать, что вы от сообщения к сообщению успеваете забыть, о чем вообще шла речь. Теперь я знаю это наверняка. Фраза "отвечаю на слова" - прекрасная рекомендация для форумного бота (жаль, место уже занято). Где уж тут посмотреть, по какому поводу слова были сказаны. Не до чуйств тут.

Обмен любезностями закончен? Перейдём к делу?

>...а вы потребовали конкретную статью с примером...<
Где и когда? Это вы от меня в другом месте статью требовали с ножом к горлу, когда я лишь о своём восприятии мира говорила.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   17-11-05 10:55

>>>Вы напрасно думаете, что ваше личное отношение к моей скромной персоне для меня интересно.

вы ничего не поняли. нет никакого личного отношения, ни к кому. я же писала

>>До этого вашего откровения я могла только подозревать, что вы от сообщения к сообщению успеваете забыть, о чем вообще шла речь.

а какая вам разница, что я помню, а что забываю?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   17-11-05 11:23

>вы ничего не поняли. нет никакого личного отношения, ни к кому. я же писала<
И я тоже писала, что меня не интересует, есть ли у оно вас или нет.

>а какая вам разница, что я помню, а что забываю?<
В таком случае, какая вам разница, что я вообще на форумах пишу?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   17-11-05 12:32

>>>какая вам разница, что я вообще на форумах пишу?

Большая. Потому что форум тематический, и тема у него РЯ (а не ваша личность, как бы вам хотелось думать), а поскольку тема мне небезынтересна, то содержание высказываний мне тоже любопытно, но никак не личности их авторов, особенно когда те упорно хамят. Научитесь наконец отличать спор по теме от взаимных обвинений.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   17-11-05 14:46

Вот и мне, представьте, большая разница, помнит ли чеоловек, что писал час назад, или каждый раз ему надо напоминать, тыкая носом в очередную глупость.

>(а не ваша личность, как бы вам хотелось думать), <
Вы столь часто это повторяете, что я уже перестала этому верить.

>особенно когда те упорно хамят.
Голословно. А вот отвечать "на слова" одного сообщения, забывая о том, что ваша жертва развивает на протяжении нескольких постов - аот это хамство натуральное и документально подтвержденное.

>Научитесь наконец отличать спор по теме от взаимных обвинений.<

А зачем вообще переходить на обвинения?

Если требование от собеседника быть последовательным, логичным и порядочным - это обвинения, тогда я вам ничем помочь не могу.
А если нет, так извольте говорить конкретно.В чем таком, выходящем за рамки, я вас обвинила? Вот вы меня в чем только не полоскали. И самолюбие уязвленное, и с химерами я воюю, и шутки не понимаю. А у меня вы ни одного неспровоцированного высказывания не найдёте. А найдёте - извинюсь.

Можете тем же ответить?

PS Насчет самолюбия. Повторяю "для тех, кто...". Не судите обо мне по себе. И вам вернётся сторицей.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   17-11-05 15:33

Вам не надоело флудить форум? Или думаете, ваши истерики кому-то тут интересны?

>>>Если требование от собеседника быть последовательным, логичным и порядочным

считаете себя вправе их предъявлять?
а я считаю себя вправе их не выполнять.

- Он врет.
- Имеет полное право. © "Красная жара"

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   17-11-05 15:39

>Вам не надоело флудить форум? Или думаете, ваши истерики кому-то тут интересны?<
Что, последний довод? Не надейтесь. Ваше хамство буду пресекать и впредь.

>считаете себя вправе их предъявлять?<
Безусловно. В моем окружении - быть в споре логичным,Ю последовательным и порядочным - правило все приличных людей. Очень сожалею, что для вам оно незнакомо.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Ната 
Дата:   17-11-05 15:48

вы как тот мент - хамить здесь буду я, а другим не позволю :)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Глагол
Автор: Фекла 
Дата:   17-11-05 16:11

>вы как тот мент - хамить здесь буду я, а другим не позволю :)<
Я готова отвечать за свои слова. А вы?

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед