Автор: minka
Дата: 27-11-06 14:10
Бред какой-то, из моих слов, что все глаголы с аффиксами -сь и -ся непереходные, вовсе не следует обратное: что все непереходные обязательно с этими аффиксами! Я же сослался на конкретный параграф у Валгиной, зачем же приписывать мне нелепости и потом с умным видом иронизировать?
Кстати, то, что НЕПЕРЕХОДНЫЙ глагол не образует страдательных причастий -- это тоже критерий локальный, тоже без "обратного" действия -- ведь и переходные глаголы могут не образовывать страдательные причастия. Например, "готовить" или "брать" -- переходные (кого? что?), однако страдат. причастие возможно только с префиксами -- ПРИ-, ЗА-, ИЗ-готовляемый, избираемый и т. п.
Однако с префиксом -- это уже другой глагол!
Таким образом, наиболее полный и правильный критерий Mechta (он же в указанном параграфе Валгиной) -- переходный глагол тот, от которого можно задать вопрос винительного падежа: любить (кого? что?) книгу, чтение, родителей.
А критерий по аффиксу или страд. причастию -- дополнительный, упрощающий анализ в сомнительных случаях.
Например, бояться -- кого? что? (В. п.) или кого? чего? (Р. п.) ?
По дополнительному критерию сразу видно, что глагол с -ся, т. е. непереходной.
Но по общему правилу определение переходности многодельней, надо взять дополнение -- неодушевлённое существительное: бояться ураганА (не ураган!), укусА (не укус!), т. е. падеж родительный, винительный не получается!
Для того, чтобы продемонстрировать действие дополнительных критериев, рассмотрим примеры Kira555 (24-11-06 11:39). Глаголы водится, движется -- непереходные (т. к. кончаются на -ся); подписать, угнетать -- переходные, т. к. образуют страдательные причастия (подписываемый, подписанный, угнетаемый, угнетённый).
Рассмотрим примеры Наты (и Розенталя). "Не заработал денег" -- глагол образует страдательное причастие "зарабатываемые (или заработанные) деньги", следовательно, глагол переходный, без вариантов.
А вот в случаях помогать другу, мечтать о друге страд. причастие "помогаемый" и "мечтаемый" не могу ни к чему применить. Но это пока ни о чём не говорит.
Нельзя от глаголов помогать и мечтать задать вопрос винительного падежа кого? что?
Следовательно, это глаголы НЕпереходные.
Почему бы вместо "колкостей" по адресу Минки не последовать примеру abuella и Тигры и просто привести примеры? Лучше один пример, чем столько пустословия!
Делать вид, что всю совокупность непереходных глаголов я свожу к аффиксам -сь и -ся -- это все равно, как в словах "но глагол таки непереходнОй" считать "О" не опиской, а ошибкой! Неприлично серьёзным людям!
Минка
|
|
