Автор: Фекла
Дата: 28-10-05 15:17
>Фекла, на самом деле таким примитивным способом я пытаюсь донести до учеников, как отличить отглагольное прилагательное от причастия, соответственно, сколько букв Н написать. Т.е., как Вы правильно заметили, исключительно для правописания. Но ведь apple и спросил (а) о правописании: слитно, раздельно, с одной или двумя Н.<
И правильно делаете, что так объясняете. Мое замечание было вызвано желанием избежать многокилометровых дискуссий на тему "причастие" или "прилагательное" и горячим желанием с этой бессмысленной орфографической заморочкой как можно быстрее расстаться. "Читающему не облегчает..." - это я про само правило, а не про ваш практический прием.
О слитном-раздельном написани. В вопросе контекст не указан, поэтому спор о том, что имел в виду apple (который, похоже, и ответов наших не читает), бессодержателен.
Моё мнение по поводу этого НЕ. По правилам если речь идёт об отрицании "ограниченности" без пояления нового качества, то раздельно, иначе слитно. Обычно допустимы оба варианта и большой смысловой разницы между ними нет. Всё вами сказанное о различиях в написании касается смысловых акцентов и необходимость думать о слитном-раздельном написании предопределяется тем, насколько для автора важны эти оттенки.
Разумеется, иногда слитное написание невозможно просто по грамматическим соображениям. При противопоставлении - "не ограниченный, но беспредельный" (пример вымучен, простите). Ну и еще в некоторых случаях.
Однако, если спуститься с небес на землю, то рискну предположить, что наиболе частый случай - "не ограниченный в средствах". По сложившейся практике распространение ("в средствах") обычно рассматривается как основание для признания НЕ отрицанием, и, таким образом, повод для раздельного написания. Но я бы не рассматривала это как догму. Это тоже случай из категории "объясняйтесь с автором".
|
|
