Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отдел допечатной подготовки

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Вопросы и ответы

Автор: Читатель  Дата:   27-09-05 21:09 Только что прошла акция. Сами знаете, какая. Комментарии по телевидению. Канал "Россия" (?). Комментатор Кондратьев. Известный человек. "Многие вопросы остались неотвеченными". Браво!!!

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   27-09-05 22:52 БРАВИССИМО ! Я сам этот спектакль пропустил; а Вы не заприметили, главный герой спектакля не говорил "обеспече'ние" ? Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Тигра  Дата:   27-09-05 23:04 обеспечЕние - это правильное ударение. Нормативное.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   27-09-05 23:13 Что?! нормативное?!! Откуда?!!! Никогда не слышал, что это — нормативное ударение. Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Тигра  Дата:   27-09-05 23:19 Нижайше прошу прощения. Конечно, вы правы. Думаю и говорю "обеспЕчение", а написала почему-то "обеспечЕние".

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Фекла  Дата:   28-09-05 13:35 Тигра, не издевайтесь, Дмитрий уже понял, что над Главным Героем подшучивать не следует. Кто не понял. ОбеспЕчение действительно постепенно становится нормативным. Лопатин уже даёт оба ударения, хотя остальные более консервативны. http://www.gramota.ru/dic/search.php?word=%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%E5&lop=x&gorb=x&efr=x&ag=x&zar=x&ab=x&sin=x&lv=x&pe=x&az=x

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Фекла  Дата:   28-09-05 13:36 пардон, _Димитрий_

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   28-09-05 21:26 Не извиняйтесь, сударыня: я после добра написал иже потому, что в Форуме с таким именем в современном варианте уже кто-то зарегестрирован. Так что пишите любой из двух вариантов. Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   28-09-05 21:39 Как?! неужели это --- издевательство?!! А я-то думал, что это --- исправление ошибки! И ничего я не понял, что над главным героем известного спектакля не следует подшучивать! Подшучивали и будем подшучивать. "Лопатин уже даёт оба ударения" Ну и что? Ведь орфогр. сл. не указывает, какое из двух ударений предпочтительнее в литературном языке, а какое --- менее предпочтительно. К примеру, из орфогр. сл. не ясно, какое ударение предпочтительно: тво'ро'г, а в толк. сл. под ред. Евгеньевой это ясно: на первом месте --- творо'г. До конца жизни своей буду говорить: обеспе'чение. Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Сергей Г.  Дата:   28-09-05 22:50 А чем плох "неотвеченный вопрос" в смысле словообразования? Всё, вроде бы, по закону.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   28-09-05 23:24 Шли бы Вы, батюшка,... ...на телевидение, диктором служить. Там как раз таких пока еще не достает. Ведь Вы совершенно правильно заметили, что в смысле словообразования слово это правильное; а употребления слов к месту от дикторов не особенно требуют! Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Фекла  Дата:   29-09-05 11:13 Не верю я, что Тигра может ошибиться в спеллинге того, что даёт как образец. Т.е. в чем другом ещё допускаю (с большим трудом), но такое... Типа написать "Надо говорить «ложить пОртфели», и тут же "Ой нет это я случайно..." Не, не похоже. Словарь Лопатина варианты даёт как равноправные (по умолчанию). В других случаях используются специальные пометы. На самом деле тут другое, Лопатин просто более склонен фиксировать новые веяния. У него и кофе - ср.р. (разг.) и т.п. Возможно лет церез двадцать за обеспечЕнием право на жизнь признают и дпугие словари

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Тигра  Дата:   29-09-05 11:32 >>Не верю я, что Тигра может ошибиться в спеллинге того, что даёт как образец. Т.е. в чем другом ещё допускаю (с большим трудом), но такое... Типа написать "Надо говорить «ложить пОртфели», и тут же "Ой нет это я случайно..." Не, не похоже. Ну, поверить заставить не могу, конечно, но это самое "обеспечение" не раз обсуждалось у нас среди приятелей, много лет уже этот вопрос постоянно кто-то да ставит. Именно с этим словом у меня никогда не было сомнений. Но в некоторых ударениях в детстве путалась просто чудовищно, потому что читала много, узнавала слова из книг, а там ударений нет. Испугала как-то раз родителей "францужЕнкой"... любила читать про "КристОфера РобИна". Лет до 15 считала, что надо говорить "феномЕн". Грешна.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Фекла  Дата:   29-09-05 12:14 Я и предполагаю, что у вас нет и не было сомнений именно в этом слове. Поэтому и заподозрила, что "обеспечЕние - это правильное ударение. Нормативное." это не случайная ошибка, а подвох.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Читатель  Дата:   29-09-05 18:39 <А чем плох "неотвеченный вопрос" в смысле словообразования? Всё, вроде бы, по закону.> Угу... А остальные вопросы были отвеченными. Чем плохо в смысле смловообразования?

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   29-09-05 21:14 Мне много за 15, а я говорю и думаю феноме'н.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Тигра  Дата:   29-09-05 21:24 Правильно - ноУмен и фенОмен. Давнооо переучилась.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   29-09-05 21:44 И почему вдруг прежние ударения исчезли из словарей? Я говорю как в театре: феномéн, библиóтека, и т. д.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Тигра  Дата:   29-09-05 22:36 БиблиОтеки в жизни ни от кого не слыхала. Даже в театре. Словарь ударений для работников редио и пр. Агеевой и Зарвы под редакцией Розенталя 1984 года даёт "библиотЕка" с пометой "неправильно - библиОтека". Там же и "фенОмен". Насколько старые словари вам нужны?

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Сергей Г.  Дата:   29-09-05 23:24 Димитрий: >>>>Шли бы Вы, батюшка,... Лихой конь: всех встречных обгоняет. >>>>...на телевидение, диктором служить. Я бы тоже мог Вас послать служить за козла на конюшне... >>>>Там как раз таких пока еще не достает. Кто и до чего достать не может-то? Ладно, ошибся -- что ушибся, доставать не буду. Читатель >>>>Угу... А остальные вопросы были отвеченными. Чем плохо в смысле смловообразования? Да всё нормально. Придумал (или услышал) человек правильно образованное слово, понравилось оно ему, решил использовать. Да ради бога.

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   29-09-05 23:39 Напр., давеча по телевизору показывали "Школу злословия" (нач. 50-х), и там сэр Джозеф Серфес (не помню актера) приглашал лэди Тизл (Андровская) осмотреть его библиóтеку. И в сл. под ред. Ушакова два ударения: библиóтéка. Димитрий

Ответить на это сообщение

Re: Вопросы и ответы

Автор: Димитрий  Дата:   30-09-05 00:02 Сергей Г. говорит: "Да всё нормально. Придумал (или услышал) человек правильно образованное слово, понравилось оно ему, решил использовать. Да ради бога." В самом деле! Услышал газетчик правильно образованное слова "крысонепроницаемость зданий" или "противоскирдовальные настроения", они ему понравились и стал он его использовать. Ради бога! Но мы тут не говорим о правильности образования слова "отвеченный", оно правильное (хотя и разговорное). Мы тут говорим, что нельзя про "вопрос" говорить "отвеченный" он или "неотвеченный". Не к месту слово это употребили. Димитрий

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед