Автор: Филолог-самоучка
Дата: 27-02-04 22:10
Нет, Мафусаил, Вы меня не совсем поняли. Впрочем, очевидно, что я очень плохо изложил свою мысль.
Я НИГДЕ не сказал, что схема была ВЪ->ВО->В.
Историческая схема: ВЪ -> В или ВО, в зависимости, подчеркиваю, от чередования падующих и непадающих еров. Кстати, схема действовала только в выражениях настолько обыкновенных, что они как бы слились в единое словоизлияние.
Если (как Вы отметили) более СТАРОЕ "ВО младенчестве" переходит в повседневное "В младенчестве", это не по какой-то единой схеме ВЪ->ВО->В, продожающейся с древности, а более современный, отдельный процесс дальнейшего развития русского языка.
"младенчество"-"молодой": Обращаю Ваше внимание и на то, что я не был совсем уверен, беглая это гласная или нет. То есть, я знал, что тут пример параллельных древнерусских и старославянских форм. Но, может быть, первое "о" допустимо считать беглым для схемы чередования еров, ввиду того, что обе формы вошли во всеобщий обиход?
И, кстати, извольте согласиться, что полногласная форма "молодъ" наоборот и является древнерусской, а "сокращенная" форма "младъ" --старославянской. Более того, реконструированная общеславянская форма -- *moldъ, т.е. принято считать, что полногласие в древнерусском не сохранилось, а скорее развилось.
|
|
