Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале

Отдел допечатной подготовки

форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти

назад  |  вперед

Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Бармаглот  Дата:   26-07-05 14:58 Вопрос возник после прочтения дискуссии на популярном сайте. Стал искать по интернету и не нашел. Каковы правила правописания прилагательных типа -двадцатипятикапельная (доза) -пятисотдвадцатьпервый (кирпич) и т.п. Если можно - дайте ссылку на конкретную статью. Заранее спасибо.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Тигра  Дата:   26-07-05 21:18 Ссылку не дам, только свое мнение: двадцатипятикапельная (доза) пятЬсот двадцать первый (кирпич)

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Читатель  Дата:   27-07-05 21:58 Пофантазирую, соглашаясь с Тигрой. В первом случае - это прилагательное, означающее суммарное количество. Доза из суммы двадцати пяти капель. Если бы доза стостояла из шестисот двадцати одной капли, то я вынужден был бы для обозначения такой дозы сказать:"шестисотдвадцатиоднокапельная доза" (Жуть!!!") Во втором случае - это порядковое числительное, когда склоняестя только последний член ряда. ИМХО.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Тигра  Дата:   27-07-05 22:12 >Если бы доза стостояла из шестисот двадцати одной капли, то я вынужден был бы для обозначения такой дозы сказать:"шестисотдвадцатиоднокапельная доза" (Жуть!!!")< Жуть, конечно. Но почему, о почему мне хочется поправить на "шестЬсотдвадцатиоднокапельная"?

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Читатель  Дата:   28-07-05 01:02 И меня сомненье мутит. Но в обе стороны. Почему тогда "...двадцати..." Ведь, продолжая идею, можно сказать "шестЬсотдвадцатЬоднокапельная". Для унификации. Разберемся с "шестьюстами". Отбросив копейки. Какая доза: "шестЬсоткапельная" или "шестИсоткапельная"? А дальше по кпле добавлять будем :о)))

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: stek  Дата:   28-07-05 06:25 >> Ведь, продолжая идею, можно сказать "шестЬсотдвадцатЬоднокапельная". Для унификации. Разберемся с "шестьюстами". Отбросив копейки. Какая доза: "шестЬсоткапельная" или "шестИсоткапельная"? А дальше по кпле добавлять будем :о)))< Э нет, надо с самого начала капли добавлять, так запомнится лучше: однокапельная, двухкапельная, трехкапельная, ..., двадцатИкапельная, ..., шестИсоткапельная, ..., и наконец шестИсотдвадцатИоднокапельная!

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Тигра  Дата:   28-07-05 12:57 Да я это все уже проделала, логику-то понимаю, но разум протестует. Как в том анекдоте: - Никак не могу умножить восемьсот семьдесят три на десять! - Да ты припиши справа нолик. - Пробовал. Не получается!

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Фекла Мудрищева  Дата:   28-07-05 14:35 А какая тут вообще логика? Можно с "летием", в то капельницей грустно? Двадцать-двадцати-двадцатилетие <---> Двадцать пять-двадцати пяти-двадцатипятилетие. Сорок-cорока-сорокалетие <---> Сорок пять-сорока пяти -сорокапятилетие Восьмидесят-восьмидясяти-восьмидесятилетие <--->Восьмидесят пять-восьмидясяти пяти -восьмидесятипятилетие Но вдруг: Сто-ста-стОлетний (???)<-->сто пять-ста пяти--стОпятилетний. (???) Девяносто, наверное, как и сто. ДевяностОлетие и девяностОятилетие. Не девяностА.. же? Дальше, правда, опять логика - Двести-двухсот-двухсотлетие <---> Двести пять-двухсот пяти-двухсотпятилетие Так же триста и четвреста. А вот пятьсот-шестьсот (и дальше) непонятно куда. Если как сто, то шетЬсот(пяти)летие, но звучит как-то неправильно. А если как двести, то шестИсот(пяти)летие. А вот так, чтобы шестИсотлетие, но шестЬсотпятилетие вообще не получается. Поэтому, похложе, шестисотпятилетие. И шестисотдвадцатиоднокапельный.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Г.А.  Дата:   28-07-05 15:23 У Розенталя есть рекомендация. Параграф "Сложные слова без соединит. гласной". "В форме род. падежа без соед. гласной входят в состав сложных слов имена числительные, напр.: трехметровый, пятиразовый, семилетка. Исключения составляют числительные один, девяносто, сто и тысяча, например: одногодичный, девяностолетие, стократный, тысячеустый. Числительное сорок в составе сложных слов употр. в двух формах: без соединит. гласной (сорокадневный) и с соедительной гласной (сорокоуст, сороконожка - не в прямом значении счета)".

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Главрыба  Дата:   01-08-05 15:44 Слушайте, а что делать с просто составными порядковыми числительными? С ужасом обнаружила в словаре "двухсотшестой", а на этом сайте в справочном бюро "трехсотпятидесятый"! А ведь еще в школе учили, что в порядковом числительном склоняется только последнее слово, и я всегда думала "двести шестой", "триста пятидесятый", "двести семьдесят первый", "тысяча девятьсот сорок первый". В чем я не права, где ошибка? Поясните, пожалуйста, уважаемые знатоки РЯ!!!

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Галочка  Дата:   01-08-05 16:18 Вот вопрос и ответ Справки. Уважаемые господа, Меня зодут Ольга Мелихов и живу в Румыниии. Здесь родилась и здесь работаю .. с русским языком, в рамках компании строительства и архитектуры. У меня к Вам следующая просьба: уточните, пожалуйста, как правильно писать буквами 2000, 2001, 2002 и т.д.,а также как склоняются эти числительные по падежам. Мне очень нужна эта информация. Благодарю Вас за оперативный ответ, С уважением, Ольга Мелихов Melihov Olga -------------------------------------------------------------------------------- Ответ справочной службы русского языка Правильно: двухтысячный, две тысячи первый, две тысячи второй, две тысячи пятый... Эти слова - порядковые числительные. Простые порядковые числительные (состоящие из одного слова) склоняются. В составных порядковых числительных (состоящих из нескольких слов) склоняется только последнее слово. Правильно поэтому : в двухтысячном году, в две тысячи первом году, в две тысячи втором году, в две тысячи пятом году. А в двух тысяч пятом году - грубая, но весьма распространенная ошибка. ------------------------------------------------------------------------------------ Получается, что в Ваших примерах все верно. Кто-нибудь еще подскажет? Почему в словаре Русского словесного ударения "трехсотпятидесятый"?

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Галочка  Дата:   01-08-05 16:54 (Задумалась.) Почему-то тысяча девятисотый и две тысячи шестой слух не режут. А вот триста пятидесятый сомнительно!

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Галочка  Дата:   02-08-05 00:35 Оказавшись в гостях и поймав двух лингвисток и допросив их, я получила след. информацию. Одна сперва на автомате произнесла трехсотпятидесятый, а другая, подумав, сказала триста пятидесятый. Тогда первая, подумав, тоже сказала триста пятидесятый. Потом обе спросили, зачем это надо. Я ответила, что нашла трехсотпятидесятый в словаре. Больше пытать их не было смысла. Да, дома правило склонения порядковых числительных я нашла в учебнике, склоняется последнее слово, а первые слова считаются грамматически не связанными с ним (и имеют форму количественных числительных). Их пример: в тысяча девятьсот шестьдесят первом году. Насчет сумасшедшего словаря давайте допросим Справку.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   02-08-05 09:01 Я думаю, что трехсотпятидесятый - это они так пошутили. В этом словаре нет духсотпятидесятого, ни даже стопятидесятого.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Главрыба  Дата:   02-08-05 10:12 Я "двухсотшестой" нашла в словаре "Слитно-раздельно", а "трехсотпятидесятого" там не было, это из ответа Справки на вопрос 98591 (к сожалению, он сейчас на реконструкции). Я и в словарь-то полезла, обалдевши от их ответов (всю жись прожила не склоняя). Блазнится мне, что тут дело в "старших по званию". Что-то с ними не то. Ну вот прислушайтесь: "Тысяча триста пятидесятый год", "две тысячи двести шестой год" - нормально? По мне, нормально. То есть как только сотня теряет старшинство, а старшей является тысяча, сотни сразу "становятся людьми". А если старше сотни ничего нет, то она выпендривается и требует склонения? Так что ли?

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Фёкла. Просто Фёкла.  Дата:   02-08-05 10:35 Трехсотпятидесятый - это из словаря "Русское словесное ударение". Возможно, Справка им и пользовалась. Я почему-то подумала, что и вы тоже. Я думаю, что требующие склонения сотни - это всё-таки незаконно. Хоть с тысячами, хоть без них. А что по этому поводу говорят старинные грамматики? Я так понимаю, все эти формы склонений сложились очень давно, иначе не были бы столь запутаны. Современный язык просто не в состоянии породить "четырьмястами".

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Галочка  Дата:   02-08-05 17:38 >>Я думаю, что трехсотпятидесятый - это они так пошутили Ничего себе шуточки! Однако, вы будете смеяться, хотя нет двухсот и девятисот, но на поиск "*пятидесятый" выдает вот что: >>Русское словесное ударение трёхсотпятидесятый четырёхсотпятидесятый Справка меня игнорирует. Но продолжаю надеяться. Почему-то эти трехсот и четырехсот меня задели за живое.

Ответить на это сообщение

Re: Написание "отчислительных" прилагательных

Автор: Тигра  Дата:   03-08-05 00:43 >Почему-то эти трехсот и четырехсот меня задели за живое.< Меня тоже за что-то задели. Послушала себя. В именительном падеже я точно никогда не склоняю первую часть и говорю "триста пятидесятый". А вот в косвенных падежах уже иногда тянет склонить чуточек, хотя и редко. Во всяком случае, "трехсотпятидесятого", "трехсотпятидесятым" уже не режут слух.

Ответить на это сообщение

форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу

назад  |  вперед