Грамота.Ру
ГРАМОТА СЛОВАРИ СПРАВКА НАВИГАТОР КЛАСС ИГРА Версия для мобильных устройств
Конференции Новости Журнал Конкурсы Олимпиады Форум Поиск О портале


Отдел допечатной подготовки
 форумы  |  новая тема  |  начало  |  к началу  |  поиск  |  войти   назад  |  вперед 
 "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Omni 
Дата:   20-10-03 13:20

Здравствуйте! Вот уж не думал, что придется просить помощи на форуме по вопросам русского языка...

Вкратце: возник спор - слово "засланный" - прилагательное или нет? Буду благодарен за любые высказывания или прямые ссылки на правила.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Cocpucm 
Дата:   21-10-03 15:01

Так, как Вы его написали – это 100% страдательное причастие прошедшего времени от глагола "заслать": у прилагательных не бывает суффикса "-анн-" (посмотрите http://rusgram.narod.ru/609-645.html или учебник русского языка, тему "Прилагательные")
А вот существует ли прилагательное "засланый" я ответить точно не смогу, но очень в этом сомневаюсь

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Сергей Г. 
Дата:   22-10-03 23:09

Засланный казачок -- здесь прилагательное, а
Засланный в стан врага казачок -- причастие.

Вас смущает -анн ?
Прилагательное образовано от существительного "заслание".
Сравните: посланный (прил.) -- от "послание".
И хотя такое сущ. ("заслание") в РЯ не используется, но прилагательное от него есть.
Это довольно распространённый случай. Например, "деятельный" -- от "деятель". А любознательный? Нет сущ. "любознатель", а прилагательное от него есть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: mathusael 
Дата:   22-10-03 23:44

Казачок таки засланый. Есть ли такое прилагательное - действительно ещё вопрос, но уж коль скоро мы его придумали, то писать его надо с одним "н".

>>> Прилагательное образовано от существительного "заслание".

Угу. А сеяная мука - надо писать с двумя "н" потому что оно от существительного "сеяние", меченый атом от "мечение", "обкуреный консультант" от "обкурение", а "обдуреный читатель" - от "обдурение" ;0))))

Нет уж. Коль скоро Лопатинскую норму, ликвидирующую весь это головной геморрой, пока не ввели, давайте не морочить людям голову.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Доктор Т. 
Дата:   25-01-04 17:44

Господь с Вами, "засланный" всегда с НН; это причастие, которое в речи может выполнять функцию прилагательного (в этом случае считается отглагольным прилагательным, т.к. причастие - особая форма глагола). Никаких внешних изменений от перехода в другую часть речи это слово не испытывает.
Но оно может участвовать в словообразовании: сравните "засланец" (разг.-шутл. от "засланный"), и тогла при смене суффикса остается одно Н.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Сергей Г. 
Дата:   25-01-04 18:31

>>>>в этом случае считается отглагольным прилагательным

Уважаемый Доктор, окажите мне маленькую любезность, образуйте, пож., прилагательное от существительного "послание" с помощью суффикса Н. Буду Вам очень признателен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: Omni 
Дата:   25-01-04 21:46

В любом случае спасибо :-) Проблема "засланного казачка" была связана с нашей апелляцией на один из вопросов в спортивном "Что? Где? Когда?".

Апелляционное жюри признало правоту нашей команды о наличии фактической ошибки в тексте вопроса.

Ответить на это сообщение
 
 Re: "Засланный казачок" - помогите разобраться!
Автор: mаthusаel 
Дата:   26-01-04 16:00

2Доктор Т.
>>> Господь с Вами, "засланный" всегда с НН; это причастие,

Абсолютно согласен. Полагаю Ваше недоумение вызвала моя фраза "казачок таки засланый". Она, как это и следует из дальнейшего текста, относилась исключительно к реплике Сергея Г. "прилагательное засланный". Имелось ввиду, что если мы вдруг запостулируем существование _прилагательного_, то уж и писать его нужно будет с одним "н". Но как Вы верно заметили таких прилагательных пока еще не придумали. Так что всё говорилось в "сослагательном наклонении".

А посему - еще раз. "Ззсланный" - причастие и пишется соответственно.

>>> которое в речи может выполнять функцию прилагательного...

Насчет "функции прилагательного" - это надо бы уточнить. "Прилагательное" - часть речи, посему такой функции в предложении быть не может. Напротив - в предложении _прилагательное_, как и причастие, _используется_ в функции определения. А уж что там чем и почему "считается" - совсем не понятно...

Ответить на это сообщение
 форумы  |  свернуть  |  начало  |  к началу   назад  |  вперед