Автор: mathusael
Дата: 20-04-05 20:12
>>>а "плыть"? "В" - тоже *беглянка*?
Ну да. Только почему "тоже"? Тут случай обратный.
"В/У" присутствует во многих сопоставляемых, исчезая только в некоторых формах славянских. Не случайно Фасмер приводит плыть в статье плыву (не наоборот)
=======================
Word: плыву́,
Near etymology: плыть, укр. пливу́, плисти́, блр. плыву́, плысць, болг. пли́вам, сербохорв. пли̏ти, пли̏jе̑м, польск. pɫynąć, рɫуwас́ наряду с др.-русск. плути, плову, ст.-слав. плоути, пловѫ πλεῖν (Супр.), словен. plúti, plóvem, др.-чеш. plúti, plovu, чеш. plouti, pluju, слвц. рlut᾽, в.-луж. pɫuwać, н.-луж. pɫuwaś. Соболевский (Лекции 249) пытается объяснить форму плыву́ из *пловѫ. Ср. русск. плову́чий.
Further etymology: Родственно лит. pláuti, pláuju, plóviau "полоскать, мыть", лтш. plevina^t "взмахивать" (Эндзелин, СБЭ 85), др.-инд. plávatē "плывет", греч. πλέω "плыву на судне", πλύ̄νω "мою", лат. pluit "идет дождь", д.-в.-н. flawen, flewen "полоскать, мыть"; см. Бругман, Grdr. 2, 3, 246, 249; Траутман, ВSW 223 и сл.; М.--Э. 3, 327; Уленß бек, Aind. Wb. 181; Педерсен, Kelt. Gr. 1, 91; Торп 253; Гофман, Gr. Wb. 275. Ср. плове́ц, пла́вать.
Pages: 3,288-289
=======================
Возможно, что "В" в "плавать" стало восприниматься как часть вторично-имперфекирующего суффикса -ва- и с развитием в РЯ двухвидовости глагола было отброшено. сравните быть - бывать. В порядке бреда, ессссно, тем более что исторические времена как-то не сходятся, больно уж давняя сама форма "плыть", а категориальность вида в РЯ - факт последнего тысячелетия, если не нескольких последних веков.
Впрочем, есть ещё какие-то мысли по поводу перехода в->у->ы на стадии общеславянского языкового единства, уже само корневое чередование напоминает о временах весьма отдалённых. Но о такой глубокой древности я бы остерёгся что-то утверждать про или контра.
|
|
